澳门与内地未成年人隐私权保护之比较

■韩雨潇

日本著名法学家我妻荣说过:“现代法亲子关系的核心内容是父母对子女的哺育、监护、教育的职责。”[1](P326)父母一般都会认为管教子女就是在行使亲权，并不会侵犯子女的权利，在他们眼中子女并不具有独立的法律人格，所以在日常生活中父母侵害子女隐私权的事例并不鲜见。父母认为他们翻阅孩子的日记及跟踪孩子是对孩子负责，是为了对孩子进行正确的教育，并没有侵犯孩子的隐私权，个别家长甚至认为在子女未成年之前，子女在父母面前没有隐私权。其实，青少年的教育与尊重青少年的隐私权是互不冲突的两方面，只有尊重青少年的隐私权，才能更好地对青少年进行教育。随着年龄的增长，青少年的独立意识也开始觉醒，他们需要一些自己的空间。如果父母偷窥孩子们的隐私，不尊重他们的隐私权，就会失去他们的信任，不利于他们的健康成长。职是之故，法律有必要限制父母的亲权行使，保障未成年人的隐私权。亲权制度的核心是父母对未成年子女的照顾、保护和教育，以最大限度地维护未成年子女的利益。鉴于亲权制度是民法中有关亲子关系的核心制度之一，而未成年子女隐私权亦是亲权制度的重要组成部分，隐私权的实现极易受到亲权的限制，因此，未成年人隐私权保护与亲权的冲突应得到重视。

一、未成年人应该享有完整的隐私权

隐私权概念最早见于法学教授路易斯·D．布南迪1890年在《哈佛法学评论》上发表的《隐私权》一文。……