文化传媒与司法关系的三种调控模式
——以两大法系国家为视角的分析

谢锦添，吴如巧

(1.西南政法大学报编辑部，重庆 401120;2.重庆大学法学院，重庆 400045)

文化传媒与司法关系的三种调控模式
——以两大法系国家为视角的分析

谢锦添1，吴如巧2

(1.西南政法大学报编辑部，重庆 401120;2.重庆大学法学院，重庆 400045)

两大法系国家对传媒与司法关系的调控分为三种模式。英美法系的两种调控模式使得传媒与司法关系问题变得清晰，但仍存在不足因而需要加以改良。大陆法系调控模式更为关注维护当事人个人隐私及人格尊严，同时亦关注无罪推定原则不受传媒的影响。对于传媒的涉法院言论，大陆法系国家采取了包括事先限制、私法救济等一系列限制措施，以减少对司法程序造成的不良影响。两大法系国家对于传媒与司法关系的调控差异正逐渐缩小，各国法律相互融合的态势正在发生。

传媒;司法;两大法系;调控模式

在美国，煽情并充满商业动机的新闻媒体与公平审判权之间的紧张关系，已经达到了世界其他地方无法比拟的程度［1］。一般认为，精确设置的体制可以解释“媒体审判”在美国引起公众广泛关注的原因。在这些体制因素中，比较重要的包括，享有几乎不受限制的自由裁量权并且扮演政治角色的国家检察官、陪审团审判、严格的证据规则以及宪法第一修正案所采取的“专制主义”的观点［2］。这些因素虽然重要，但并不能自行成为大众传媒与司法程序间隐含冲突的决定性因素。实际上，相似的问题也出现在德国、法国等采取非对抗制刑事诉讼模式的国家中。……