后实证主义的哲学反思(一)

主持人语:各种后实证主义思潮充斥着当下的科学哲学研究，这使得对后实证主义的哲学反思显得尤为必要。后实证主义与实证主义之间有何关系?其哲学根基何在?这种哲学根基有无问题?后实证主义的泛滥会带来何种后果?这都是值得反思的问题。扎米托的“科学哲学:从实证主义到后实证主义”一文主要考察了后实证主义与实证主义之间的哲学分歧，厘清了从实证主义到后实证主义的逻辑线索。本专题后三篇文章对后实证主义思潮中非常有代表性的“科学论”("Science Studies")的历史与逻辑线索进行了考察。赵喜凤在文章中考察了柯林斯的哲学历程:从哲学相对主义到方法论相对主义再到SEE理论，从哲学视角分析了柯林斯立场转变的逻辑内涵。冉聃从皮克林的视角分析了SSK的哲学基础，并考察了以皮克林“冲撞理论”为代表的实践转向的哲学意义。夏逸舟主要从"非充分决定性"命题的视角指出，SSK的哲学根基并不牢固，这一命题在逻辑上并不必然导致社会建构主义，它同样也可以有理性主义的解答方式。

主持人:蔡仲，南京大学哲学系教授，博士生导师。

“现如今，与其说实证主义是哲学上的一个专门术语，倒不如说它是一个遭到滥用的概念。在过去的几年中，人们在各种不同的争论中都不加区分地任意使用这一术语，无论如何，这都表明了当前最紧迫的任务是考察实证主义哲学在社会科学中的影响。”——Anthony Giddens，“Positivism and Its Critics”

若想阐明后实证主义为何物，则须首先澄清实证主义——包括其一般意义上的历史形式与逻辑形式——的内涵，进而才可厘清其替代者的含义。……