延安市小城镇建设绿化树种选择和配置浅析

2013-08-15 00:49惠凤山李建华郝志诚朱建罡
陕西林业科技 2013年6期
关键词:延安市行道树小城镇

惠凤山,李建华,郝志诚,朱建罡

(延安市桥山林业局,陕西黄陵 727300)

随着我国城乡经济的迅猛发展,国家提出了加快小城镇建设步伐和建设秀美山川的号召,小城镇绿化和新农村建设,是全面建设小康社会的必然要求,延安小城镇建设取得了令人可喜的成绩,城乡居民生活质量不断的提高,山绿水清,人居环境质量明显提高。

1 延安地区基本情况

延安地处北纬35°21′~37°31′,东经107°41′~110°31′之间,陕西省北部、黄土高原中南部,北连榆林地区,南接关中咸阳、铜川、渭南三市,东隔黄河与山西省临汾、吕梁地区相望,西依子午岭与甘肃省庆阳地区为邻。延安地区属黄土高原丘陵沟壑区,水土流失严重,地形复杂,气候属暖温带大陆性季风气候,全区大部分地区海拔800~1 800m,区内水、热分布不均匀,由南向北渐次恶化。气候特点是:冬冷夏热,四季分明、日照充足、昼夜温差大、年均无霜期170d,年均气温7.7~10.6℃,年均日照数2 300~2 700h;降水集中于夏季,年均降水量500mm 左右。夏季高温多雨,冬季寒冷干燥。总面积37 029km2,全市人口215.08万人,辖宝塔区、吴旗县、志丹县、安塞县、子长县、延川县、延长县、甘泉县、富县、洛川县、黄陵县、黄龙县、宜川县共一区十二县。

2 延安小城镇建设绿化树种选择存在的问题

2.1 植物配植不合理,品种单一

小城镇建设绿化具有施工点多,地形复杂的特点,有些小城镇绿化为使利润最大化,不设计或简单设计,直接进入栽植施工阶段,导致树种单调,甚至只有一种,并且栽植密度大,不但浪费了建设资金和土地资源,而且绿化效果差,病虫害爆发可能性加大,绿化景观四季变化少。如有的城镇单纯栽植国槐或油松,极易爆发国槐尺蠖或油松红脂大小蠹等病虫害,给后期管护增加了隐患。

2.2 盲目照搬照抄,综合考虑不足

小城镇绿化具有一定的地域性,和当地社会状况、经济条件、人口数量、居民素质、历史文化背景有着一定的联系。目前小城镇建设有盲目攀比,照搬照抄,不切合当地实际等现象,如盲目清理原有大树,重新栽植,大量采用模纹花坛,修建假山、喷泉、雕塑等园林景观小品,造成当地经济压力过大,绿化资源浪费等。

2.3 过度应用外来树种,极少利用优良乡土树种

绿化树种选择违背自然规律和当地气候条件,盲目引进没有经过驯化的外来树种,致使栽植成活率低,甚至全部死亡。例如雪松在延安以南的洛川县、黄陵县生长较好,往北则难以存活;棕榈喜温暖湿润气候,抗寒能力差,尤其对较大昼夜温差抵抗力弱,而延安地区昼夜温差较大,可达10.9~14.9℃,致使有的绿化工程栽植棕榈全部死亡,浪费较大;红枫喜欢温暖湿润的气候环境,延安地区气候干旱,冬季寒冷干燥多风,红枫栽植不易成活,即使在小环境栽植成活,长势也差,观赏性不高。

2.4 行道树树种选择不当

行道树对提高道路服务功能、改善区域环境、消除噪音、净化空气、调节气候、涵养水源等都有重要的作用,越来越受到重视。行道树种应根据气候条件,道路等级、环境、主要服务功能与对象等进行选择,而延安市现有行道树树种选择过分注重景观效果,主要选用雪松、云杉、油松、白皮松、桧柏等冠幅大、分枝点低的常绿树种和樱花等分枝点低的观花树种,既一定程度影响行车视线和行人活动,栽植成活率也不高。

3 小城镇绿化树种选择配植的原则

3.1 满足小城镇绿地性质和功能要求,与周围环境总体布局协调一致

小城镇不同区域社会服务功能、规划布局与建设要求不同,其周围环境及绿化树种草种生长条件和服务目标等也不尽相同,因此,小城镇不同区域应根据其功能分区、空间与生态环境、树种生物学特征特性等选择树种,以达到绿化美化功能良好,与社区功能定位一致,和周围建筑相协调的目标。

3.2 乡土树种为主,兼顾优良引进植物

充分考虑植物的生态适应性,以乡土树种草种和藤本植物为主,在多年引进选育成功基础上,适当选用外来植物,丰富植物种类和景观。

3.3 不同生活型植物,不同绿化美化效果植物相搭配

为达到四季常绿、三季有花、四季有景、层次丰富的景观目标,应结合不同植物的生物学特性及与其它植物的相生相克关系,合理选用和配置植物,以乔木和灌木、常绿和落叶、速生和慢生相搭配,既丰富景观,又增加绿量,并提升植物群落稳定性。

3.4 增加植物多样性

绿化树种草种选择时,既要考虑其服务功能一致性和最大化,又要适当虑及所选植物种类的多样性,以增加绿地系统结构、功能稳定性,对病虫、异常气候等的适应性和抗逆性。

3.5 便于管护

小城镇绿化“三分栽,七分管”,加之受资金、民众素质、环境等影响,小城镇绿化管理相对较难,工作量相对较大,效果也较差,大多管护措施较差,为此,可从绿化树种选择方面予以弥补,优先选用适应性、抗逆性、生活力和恢复力强,容易管护且管护成本较低的树种或草种。

3.6 以行道树为重点

行道绿化在小城镇绿化中一般所占份额最大,行道树应选择树冠优美、枝叶茂盛、树干通直、无臭味、无毒无刺激,繁殖容易、生长迅速、栽培移栽成活率高,对有害气体抗性强、耐土壤瘠薄、病虫害少,够适应当地环境条件的树种,同时还应考虑道路建设标准和周边环境,如行道树上方有无架空线路等。

3.7 扩大园林植物功能的内涵和外延

结合当地经济情况、人文历史,突出特色乡土树种的选择,如核桃、枣树、柿子、国槐、侧柏等在一些地方有很多历史典故,这样既提高了景观效益,又增加了经济效益和文化氛围。

4 延安市小城镇绿化树种草种选择建议

4.1 乔木类树种

常绿树种有油松、雪松、云杉、白皮松、侧柏、蜀桧、塔柏等,落叶阔叶树种有柿树、白桦、元宝枫、栾树、国槐、丝棉木、五角枫、银杏、白玉兰、红叶李、樱花、五角枫、紫薇、红叶碧桃、合欢、龙爪槐、垂榆等,不同区域根据降水、气温尤其是年最低温等可从中适当选择。

4.2 灌木类树种

主要有火棘、木瓜、丁香、木荆、榆叶梅、高山黄杨、大叶黄杨、小叶女贞、金叶女贞、龙柏、贴梗海棠、连翘球、丛生紫薇、黄刺梅、红叶小檗、龙柏、刺柏、刺柏球、黄杨球、月季、牡丹、芍药等。

4.3 藤本及地被植物

藤本主要有爬山虎、南蛇藤等,草本主要有麦冬、太阳花、荷兰菊、鸢尾、翠菊、白车轴草等多年生地被植物和大量一年生花卉。

[1] 康博文,侯琳,王得祥,等.延安市城市森林树种草种调查及其评价[J].水土保持研究,2005,12(4):229-231.

[2] 陈植.园林树木学[J].北京:林业出版社,1988.

[3] 徐少亭,吴云霄,李志强,等.延安市公园树种结构分析[J].安徽农业科学,2009,37(7):2958-2960,2967.

[4] 戴驰.行道树的选择与应用[J].现代农业科技,2010(4):286.

[5] 刘占臣.对小城镇绿化植物配置的思考[J].现代园林,2006(6):60-61.

[6] 李志强,曾孝明,郭要富,等.延安市居住区绿地现状调查及对策建议[J].江西农业学报,2009,21(5):54-55.

猜你喜欢
延安市行道树小城镇
行道树是景也是民生
换届后,乡镇班子干事状态观察——以延安市96个乡镇班子为例
行道树
行道树对人行道的破坏
漫说古代行道树
小城镇社会治理创新逻辑
乡村教师及学校面临的问题与发展取向——基于对延安市“国培计划”实施推进的实证研究
加快小城镇建设应采取的措施
延安市文物古迹保护现状的调查分析
小城镇远