●武汉纺织大学会计学院 郑柏鹤 胥朝阳 吴巧玲 邓 纯 师 娜
从目前国内各地方的知识产权质押融资运作模式来看,在知识产权质押融资工作的开展过程中已逐渐形成三种非常具有代表性的模式,即北京模式、上海浦东模式和武汉模式。这三种模式将企业、银行、政府以及中介机构等多个主体联系起来,构建了地域色彩浓重的多方联动运行机制,推动了我国知识产权质押融资的快速发展。
北京模式是“银行+专利权或商标权质押”的直接质押融资模式,是一种以银行创新为主导的市场化的知识产权质押贷款模式;浦东模式是“银行+政府基金担保+专利权反担保”的间接质押融资模式,也是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式; 武汉模式则是在综合北京和上海浦东两种模式的基础上推出的“银行+科技担保公司+专利权反担保”的混合模式,其最大的亮点是在结合直接模式和间接模式的同时,引入了专业的担保机构,即武汉科技担保公司,在一定程度上分解了银行的风险,促进了武汉市专利权质押融资的开展。这三种模式虽然各自具有许多特点和优点,但在运作过程中仍然存在一些问题,因而制约着我国知识产权质押融资的推广与发展。
(一)知识产权质押融资的高风险
1.法律风险。法律风险的核心风险是确权风险。目前我国知识产权法律制度尚不健全与完善,对于知识产权的管理比较松散。……