“莎 鸡” 音 辨

晏洵

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210000）

“莎 鸡” 音 辨

晏洵

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210000）

《诗·豳风·七月》“六月莎鸡振羽”一句中的“莎鸡”，即现在所称的昆虫纺织娘。但“莎”字读音，学界则有suō、shā两音。本文从名源语义、语音演变角度出发考证，认为suō音正确，shā音恐误。

莎鸡 语源 语音演变 歌戈麻

一、“莎”音的分歧与原因

“莎鸡”之“莎”的读音，学界有两种不同观点：《王力古汉语字典》注音为suō；《汉语大字典》“莎”字条下“莎鸡”注音为shā，而“沙”字条下“沙鸡”注音为suō，前后矛盾。

造成分歧的原因，在于二者所据的先代反切不同：读suō（戈韵，苏和切），其所据为《经典释文》，“莎鸡，音沙，徐又素和反。沈云：‘旧多作莎，今作沙，音素何反。’”；读shā，其所据为《集韵·麻韵》，“师加切，莎，莎鸡，虫名”。

《集韵》“莎”字，戈、麻两收。但查先代各家反切，“莎”只有“苏和切”一音，前代文献“莎”、“沙”常常相互通假，“师加切”从声韵判断，显然来自麻韵的“沙”，《集韵》将“莎鸡”之“莎”收入麻韵，以通假字音为本字音，实际是审音不严。方孝岳先生（1979）说：“至宋人《集韵》……凡书音中异文改读之字，皆认为与本字同音，滥列一处，作为重文，混淆训诂学与音韵学之界限，可谓大谬不然者矣。”

二、“莎”应读suō的依据

判定某词的现代读音，一般可从词语的名源语义和语音演变两条途径入手，本文通过分析，认为suō是本字“莎”演变到现代的读音；shā是“莎”的通假字“沙”，演变到现代的读音。莎、沙古时读音基本相同，故可通假，发展到现代，二者读音差别明显，不能再音近代替，应以本字的语音演变为准，故suō音正确，shā音不妥。以下即通过这两种方法进行辨音说明。

（一）从名源角度探求

关于“莎鸡”的得名，有两种说法，一说因莎鸡的“鸣叫”声（实际是其振动翅翼时，前翅上的音锉和发音镜互相摩擦而发出的声音）类似纺车纺织时发出的声响，故因声得名。

《诗·豳风·七月》毛传：“莎鸡羽成而振讯之。”疏引李巡云：“一名酸鸡。 ”

宋·戴侗《六书故》：“所谓莎鸡，后又谓络纬也。……其声绝类络纬者，是以谓之也。”

宋·李昉《太平御览》：“沙鸡，一名促织，一名络纬……促织，谓鸣声如急织也。络纬，谓其声如纺也。促织，一曰促机。络纬，一名纺纬。”

明·张自烈《正字通》卷九：“《方言》蛄诣谓之杜蛒，即天蝼，又络纬、莎鸡。别名从丝非从虫，谓其鸣如纺纬也。”

清·罗愿 《尔雅翼》：“莎鸡振羽作声，其状头小而羽大……率以六月振羽作声，连夜札札不止，其声如纺丝之声故。一名梭鸡，一名络纬，今俗人谓之络丝娘。”

清·方旭《虫荟·昆虫》卷三：“莎鸡……旭按，此即俗所谓纺织娘也。其状似蝗而小，羽黄色或青色，羽下深红色。六七月生草中，好夜鸣。其声如纺线，故又名促寒娘，又名纺织娘，又名纺丝，又名络纬，又名梭鸡。”

莎鸡之名，一说因与“纺织”有关，故又称纺织娘、促寒娘、络纬、纺丝、梭鸡、酸鸡。从语义上说，梭即梭子，为牵引纬线，使之与经线交织的织具。唐·白居易《朱陈村》：“机梭声札札，牛驴走纷纷。”《太平御览》卷八百二十五引《通俗文》：“梭，织具也，所以行纬之”此又与“络纬”之意吻合。梭鸡，即意指能发出像纺车之声的小昆虫。清·罗愿《尔雅翼》：”莎鸡，……一名梭鸡，莎、梭音相近。”酸鸡之酸，上古为元部字，与歌部字阴阳对转，酸鸡就是梭鸡。中古莎、梭同音，均为心母戈韵合口一等字。故二字发展到现代的读音也应相同，按音变规律，“莎”（精组果摄合口一等）应当读如“梭”suō。

关于“莎鸡”得名的缘由，还有一说，因此种昆虫生活于莎草之中，故因地得名。

宋·戴侗《六书故》：“莎鸡……其状似鸡，多在莎中食其荑……是以谓之也。”

清·马瑞辰《毛诗传笺通释》：“今按《尔雅·释鸟》有‘翰，天鸡。’郭注：‘赤羽。’莎鸡亦赤羽，故同有‘翰，天鸡’之名……以其生樗树上，名为樗鸡；又有生莎草间者，故名莎鸡也。”

明·李时珍《本草纲目·樗鸡》：”《别录》曰：‘生河内川谷樗树上，七月采，曝干。’弘景曰：‘今出梁州，形似寒螀而小，樗树似漆而臭，亦犹芫青亭，长在芫葛上也。’……珍曰：‘樗即臭椿也，此物初生，头方而扁尖……其居树上，布置成行，秋深生子在樗皮上。苏恭寇、宗奭之说，得之苏颂引郭璞，以为莎鸡者，误矣。莎鸡居莎草间，蟋蟀之类，似蝗而班，有翅数重，下翅正赤。六月飞而振羽，有声。”

据先人所述，昆虫居于樗树上则叫“樗鸡”，居于莎草中则称“莎鸡”。在古代，“鸡”亦指称小虫。明·袁宏道《醉叟传》：“诸小虫浸渍杯中，如鸡在，与酒俱尽。”古人常以生物的生活环境、习性而为之命名，如《名医别录》中所称“芫青亭，长在芫葛上也。”《尔雅·释虫》：“蠸与父，守瓜。”郭注：“今瓜中黄甲小虫，喜食瓜叶，故曰守瓜。”故“莎鸡”即指生活在莎草中的小虫子。《广韵·戈韵》：“莎，莎草，苏和切”，莎鸡之莎，当读如莎草之莎，即suō。

（二）从语音演变探求

歌部上古至元代的语音演变如下表：

时代例字上古 两汉魏晋 隋唐宋 元（中原音韵）沙（开二）麻韵［a］ 家麻韵［a］歌部［ai］歌部［a］莎（合一）戈韵［uɑ］ 歌戈韵［o］

汪荣宝《歌戈鱼模古读考》一文，通过详实的语料，证明歌戈麻三韵，从汉魏六朝至唐宋，甚至元初其主要元音均读为a。故而沙、莎二字可因“依声托事”相互通假。据此再看《经典释文》：“莎鸡，音沙，徐又素和反。沈云：‘旧多作莎，今作沙，音素何反。”徐邈、沈重的反切，与《切韵》相合，陆德明以“沙”注“莎”，表面看来与前人的反切不同，但实际注释的是假借音。“陆德明广泛地记录了经典中的假借用法，事实上，他的许多不同于《切韵》的读音……记录了《切韵》不会记录的近音词假借用法。”（高本汉《汉文典·前言》第11页）

上古沙、莎均为心母歌部字［ai］（［ar］/［al］）①，只是开合等地不同，读音基本相同，可以同音通假。清·沈龄《续方言疏证》：“《周礼》司尊彝注：‘案，郑读献为牺，牺（犧）字羲声，与莎字沙声古音同部，故郑于《礼记．郊特》：‘牲汁献涚于盏酒’注亦云：‘献，读当为莎，齐语声之误也。’与此略同，注《仪礼·大射》备又云：‘献读为沙。’《周礼》校勘记引叶钞《释文》作‘摩沙’是皆同部相通之证。”献，上古为元部字；沙、莎、牺，上古均为歌部字，此四字因读音相同或符合阴阳对转的规律，故而在古书中可以通假。

两汉至魏晋南北朝，虽然歌部字的具体音值发生了变化（由［ai］变化为［a］），但这是一个韵部系统性的变化，一变俱变，莎、沙二字的读音仍很接近（二者声母、韵母相同，差别只在介音。）如南北朝·范晔《班梁传赞》“坦步葱雪，支持龙沙。慬亦抗愤，勇乃负荷。”其中沙、荷就是等地不同的歌部字，二者可以相押。据胥淳《南北朝诗歌用韵研究》中的“分合韵”列表，《切韵》时期由歌部演变分化而成的“歌戈麻”三韵，上溯至南北朝，仍有很多相押的例子。王力先生说：“魏晋南北朝时代，歌麻同属一部［a］”（《汉语语音史》，218页）

至隋唐宋，歌部字根据自身不同的音韵地位，有所分化，庄组也从精组中独立出来，“沙”为生母二等开口字，入麻韵［a］；“莎”为心母一等合口字，入戈韵［uɑ］。二者的具体音值肯定存在差异，因此唐诗用韵，麻与歌戈不相杂用。但仍能找到很多沙、莎通用的文献用例，《经典释文》“摩莎”下注“素何反”，戴侗《六书故·水之疑》“沙，所加切，水中糜石也……又素何切，摩沙也。”桂馥《说文解字义证》：“捼，《广韵》：‘捼，手摩物也。 ’《集韵》：‘捼挱，手相切摩也。 ’……《通鉴》‘王志……取庭中树叶挼服之’注云：‘挼，两手相切摩也。今俗语云：‘挼莎’。又‘王……摩沙’注云：‘沙读曰莎。’”这可能是承袭前代文献注释的结果，但宋代的《切韵指掌图》，仍合歌戈麻为一，至少此时二者主要元音仍然近似。

到元代《中原音韵》之后，歌戈与家麻的读音差异明显，歌戈的主要元音高化为［o］，家麻仍为［a］。此时的莎、沙已不再符合音近通假的语音条件，据“莎鸡”得名缘由，可判定“沙鸡”之“沙”是通假字，“莎”才是本字。推导其现代读音，当以“莎”为起点，故音suō为宜。

三、总结

从语义角度来看，“莎鸡”得名于生活环境，“梭鸡”得名于“鸣叫声”，此二名着眼于同一生物不同的特点，经典多作“莎鸡”。但巧合之处是，莎、梭同音，无论这种昆虫得名何由，“莎鸡”之“莎”，都当读作suō。

从语音角度来看，上古《诗经》时代，沙、莎同音，莎鸡、沙鸡、梭鸡、酸鸡只是同一语音形式的不同文字形式。其中莎、梭是音义形的结合体，是本字；沙、酸只是音形的结合体，是通假。汉魏至唐宋这一时期，纵向上，此时沙、莎的读音由上古时的［ai］变为［a］，但横向上同一时代中二者之间的差异并不太大，依然可以通假。然而二者的音韵地位毕竟不同，元代之后至现代普通话，歌戈与麻彻底分道扬镳，戈韵合口一等字由中古时的［uɑ］变为现代普通话的［uo］，麻韵二等则仍然为［a］，二者差异明显，显然不能再同音代替了。“莎”shā接近其中古时期的拟音［suɑ］，但实际来自于假借字“沙”，并非本字“莎”。

综上所述，无论从名源语义，还是语音演变角度考察，《王力古汉》、《汉语大字典》“沙鸡”条下注音suō正确，《汉大》“莎鸡”条下注音shā不妥。

注释：

①歌部韵尾，李方桂拟为-r（1980）；王力拟为-i（1985）；郑张尚芳拟为-l（2003）.

［1］李方桂.上古音研究［M］.北京：商务印书馆，1980.

［2］王力.汉语语音史［M］.北京：中国社会科学出版社，1985.

［3］陈复华，何久盈.古韵通晓［M］.北京：中国社会科学出版社，1987.

［4］高本汉.汉文典［M］.上海：辞书出版社，1997.

［5］郑张尚芳.上古音系［M］.上海：上海教育出版社，2003.

［6］向熹.简明汉语史（上册）［M］.北京：商务印书馆，2010.

［7］汪荣宝.歌戈鱼模古读考［J］.国学季刊，1923，VOL1，第2号.

［8］方孝岳.论《经典释文》的音切和版本［J］.中山大学学报，1979（3）.

［9］邓小琴.“和”字读音考［J］.汕头大学学报，2007（5）.

［10］施向东.梵汉对音和两晋南北朝语音［J］.语言研究，2012（3）.

［11］胥淳.南北朝诗歌用韵研究［D］.广西师范大学，2007年硕士学位论文.

［12］马君花.《资治通鉴音注》音系研究［D］.首都师范大学，2008年博士学位论文.