甘 莉
(上海大学 法学院,上海 200444)
我国1979年刑法第141条规定了拐卖人口罪:“拐卖人口的,处5年以下有期徒刑;情节严重的,处5年以上有期徒刑。”而1997年修订后的刑法第240条规定的是拐卖妇女、儿童罪:“拐卖妇女、儿童的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处罚金……拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的,有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。”前后两部刑法将人口买卖的犯罪对象从“人口”缩小到“妇女、儿童”,有关罪名也相应变更成为了“收买被拐卖的妇女、儿童罪”等。[1]自现行刑法实施以来,全国各地的司法机关都严格按照刑法规定,严厉打击拐卖妇女、儿童犯罪,收到了一定的效果,但由于现行刑法在相关罪名本身存在的立法缺陷,尤其是对犯罪对象的规定不够全面,导致对犯罪打击不力的状况出现,许多严重危害社会的恶劣事件本应定性为犯罪行为,却因要遵循“罪刑法定原则”,最终苦于无法律依据而致使行为人得不到应有的惩罚。
从我国现行刑法对拐卖妇女、儿童罪犯罪对象的界定来看,本罪的对象只有妇女和儿童。“妇女”,指已满14周岁的未成年妇女和成年妇女;“儿童”,指不满14周岁的男、女儿童,包括不满1周岁的婴儿、已满1周岁不满6周岁的幼儿和已满6周岁不满14周岁的儿童,儿童的性别不论男女。[2]显然,本罪的犯罪对象所包含的范围是不周全的,同样享有人权的年满14周岁的男性未被列入犯罪对象当中。在打击拐卖人口犯罪的司法实践当中,拐卖年满14周岁男性的案例虽然出现频率不及拐卖妇女、儿童的案例,但不可否认其依然是存在的,每当这种情况发生时,司法机关应如何认定行为人买卖人口的行为?