不成立的“非传统安全”一词

刘跃进

（国际关系学院 公共管理系，北京 100091）

由于汉语“安全”专一的具体含义，以及由此形成的语言和逻辑特征，因而不能用“传统”与“非传统”对其进行分类，硬性划分形成的“传统安全”与“非传统安全”是不合理的汉语表达和虚假的逻辑概念。但是，由于英语“security”的多义性，因而虽然不能在“不受威胁的客观状态”的含义上把其分为“传统”和“非传统”，但在其他众多含义上却可以把其分为“传统”与“非传统”，因而“traditional security”与“non－traditional security”则是可以成立的英语表达。在否定了“传统安全”与“非传统安全”这两个汉语语词之后，相应的问题不仅可以在总体上表达为“传统安全问题”与“非传统安全问题”，而且更要根据客观环境和语言环境的不同选择其他的不同术语进行表达。

一、语言学分析与逻辑学类比

“冷战”结束以来，随着全球化速度的加快，“国际领域”出现了一系列新现象和新特征，从而引起了“国际问题研究”的一系列重大进展和变革。“安全领域”的变化就是“国际领域”众多新现象和新特征中比较重要的一个，而“安全研究”日渐成为“显学”特别是“非传统安全研究”的出现和迅速发展，则是“国际问题研究”一系列重大进展和变革中最不应被忽略的进展和变革之一。这一点，既表现在目前国际上的“国际问题研究”领域，也表现在目前国内的“国际问题研究”领域。——顺便说一句，我们在这里之所以用“国际问题研究”这一表达，是因为“国际问题研究”这一概念，可以把现今依然难以理清其关系的“国际关系”和“国际政治”都包括进去，甚至还能够包括这一领域本就十分丰富且目前还在不断丰富的其他一些复杂内容。……