微博反腐的风险与规制

摘 要：作为制度外的反腐形式，微博反腐在取得积极效果的同时，也存在着合法性困境、犬儒主义倾向和易扭曲政治生态的三重风险。微博反腐只能作为传统反腐的补充形式，与制度反腐形成互动；同时需要破解国家廉政体系设计中制度短缺与制度剩余并存的悖论，加强微博反腐的法制化，培养公民理性精神，并借鉴“Twitter”的做法从技术上规范微博空间和行为等，以规避微博反腐风险。

关键词：微博反腐；合法性；风险；规范；政治生态；制度反腐

中图分类号：D630.9 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2014）03-0020-04

一、引言

在近年众多的反腐案件中，均可看到微博的身影，如陕西杨达才“表哥”事件、广州番禺房管局的“房叔”事件、重庆的“雷政富”事件等。《2012年微博年度报告》指出，2012年广泛受关注的15起真实的网络反腐案件中，通过微博举报的共有6起，占40%。其余9起案件中，微博虽然没有直接充当举报平台，但是产生了巨大转发量，对案情的推动也产生了不可忽视的作用。

“微博”作为信息沟通、表达某种诉求和个人社会观感的工具早已被广为运用，但它在“反腐”上发挥的独特作用，则源于微博具有“还原事态和时空压缩功能”。坦言之，社会公众利用微博所具有的“基数庞大，用户广泛；节点共享，从传播到互博；依托数字科技联结全球知识体系”三大特质，使得相对对称的腐败信息在微博即时平台上迅速流动传播，把腐败信息由传统的政府掌控变成为“真相大白于天下”，政府与公众所掌握的信息由传统反腐路径下的不对称变成了相对对称，体制内反腐机构迫于强大的舆论压力不得不被动介入腐败案件的查处，并发布更多相关的信息（如图1、2所示）。……