老年人购买体育彩票的积极心理效应
——幸福度的促进机制研究

刘炼，王斌，叶绿，罗时，樊荣

老年人购买体育彩票的积极心理效应
——幸福度的促进机制研究

刘炼1，王斌1，叶绿2，罗时1，樊荣1

为了探讨老年体育彩民购彩的时间投入、金钱投入和购彩频率对老年人幸福度是否具有促进作用，以及社会支持在这一影响中的中介作用，使用购彩行为问卷、幸福度量表和社会支持量表，对采用分层随机抽样方法选取的武汉市彩票销售点的97名60岁以上的老年体育彩民进行问卷调查。结果发现：（1）老年体育彩民普遍保持理性的购彩行为和良好的心理状态，其购彩金钱投入与购彩时间投入相对较少，购彩频率保持较好，社会支持和幸福度状况良好；（2）加大购彩金钱和时间投入对老年体育彩民幸福度促进作用不明显，老年体育彩民购彩金钱投入与社会支持和幸福度相关不显著，购彩时间投入与社会支持显著相关，但与幸福度相关不显著；（3）增加购彩频率有助于提升老年体育彩民的积极心理效应，老年体育彩民购彩频率与社会支持、幸福度相关显著，购彩频率对幸福度具有显著的提高作用，且社会支持在购彩频率提高老年体育彩民幸福度过程中起完全中介作用。

老年人；体育彩票；购彩行为；社会支持；幸福度；中介变量

目前，由于老年人社会交际圈的缩小、子女工作繁忙等原因而普遍存在缺乏社会支持的问题，从而直接或间接导致其幸福度的降低[1]。如何提高老年人的幸福度成为全社会一个共同关注的问题。随着彩民规模的不断攀升，老年彩民人数相应提高。ZARANEK等[2]研究表明，购彩已成为老年人主要社会活动之一。WOLF等[3]对印第安纳州老年人（60岁）的调查显示，2/3的老年人曾经购买过彩票，且有1/3在过去1个月内曾购买过彩票。WELTE等[4]研究表明，美国有55%的老年人经常参与（61岁以上）体育博彩，人均年购彩金额达到424美元。相对而言，我国老年体育彩民群体的发展比较缓慢。王燕[5]调查研究表明，我国老年彩民（50岁以上）的比例在5%左右；王斌等[6]研究表明，这一比例已经提高到10%左右。据北京师范大学中国彩票事业研究中心调查报道，目前我国彩民已达2亿人，以老年彩民占10%的比例计算，老年彩民达2 000万之多。随着人口老龄化的加剧[7]，这个数据会不断增大。因此，现阶段探讨老年彩民购彩的心理效应对提升老年人幸福度和开发老年彩民群体具有重要的现实意义。

KORN等[8]研究表明，博彩行为能够产生积极的结果或幸福感，这些积极结果包括提高心理健康、促进社会融合，尤其在老年博彩者身上尤为明显。此外，郑宏志等[9]认为，增加社会活动有利于老年人的身心健康，对提高老年人的主观幸福感水平有着重要的意义。而老年体育彩民往往将购彩当成其生活中一项重要的社会活动，在长期、稳定的购彩过程中，经常能够体验到中奖后的兴奋情绪，同时彩民间的积极交流有助于老年体育彩民负性情感的释放。BRUYNEEL等[10]研究表明，买彩票与减少负面情绪有关，彩票支出更多，负面情绪减少更大。WICKWIRE等[11]认为，购彩还会增强社会认同感、促进积极情感的出现。由此可见，老年体育彩民的购彩行为可能对幸福度具有积极的预测作用。虽然，已有研究证明了购彩行为对老年体育彩民幸福度具有积极影响，但并未研究具体购彩行为指标（购彩频率、购彩金钱投入、购彩时间投入）对老年彩民幸福度是否具有同样的作用。因此，本研究的第1个目的就是将购彩金钱投入、购彩频率和购彩时间投入区分开来，探讨3个购彩行为变量分别对老年彩民幸福度发生怎样的作用？

虽然从以上分析来看，已有研究似乎证明了购彩行为对幸福度具有正向的预测作用，但并未深入分析其中的影响机制。在前期与老年彩民的访谈过程中发现，老年彩民群体购彩具有稳定性、时间规律性等特点，且他们更愿意将购彩当作一种获得交往机会、情感支持的工具，而非获得经济回报的工具。VANDER等人（2004）通过研究发现，老年人博彩者将有更大的关联社会支持、忧郁症状少、更好的自测健康和较高的认知功能。博彩之所以成为老年人经常光顾的社会活动，是因为老年人往往希望在博彩场所与朋友/家人见面和交谈[12]。而以往研究显示，社会支持对于幸福度具有重要影响。MANNE等[13]研究显示，社会支持既可以增加正性情绪体验，也可以抑制负性情绪体验，它在缓解个体心理压力，消除个体心理障碍，增进个体心理健康等方面产生重要的影响。良好的社会支持有益于缓解生活压力，有利于增强个体的主观幸福感。此外，DECI等[14]将人际关系视为幸福感的本质特征，认为人际关系的质量和幸福感具有强烈的、普遍性的关联。吴捷[1]认为，老年人在情感上获得的支持远胜于物质上的客观援助，这是一种精神支柱，这种情绪体验与其主观感受密切联系，更能提高个体的主观幸福感，因而主观支持比客观支持和社会利用度更有意义。基于社会支持对于老年人具有的重要作用以及其与幸福度、购彩行为的密切关系，本文认为，购彩行为一方面可能直接影响到老年彩民的幸福度，另一方面还有可能通过影响社会支持，进而间接影响幸福度。这也是本研究的第2个目的，即深入探讨购彩行为影响老年彩民幸福度的机制。基于以往实证研究和理论分析的基础，本研究提出的研究假设与假设模型如下：老年体育彩民的购彩行为（购彩金钱投入、购彩时间投入和购彩频率）能正向预测社会支持和幸福度；老年彩民的社会支持能正向预测幸福度，即老年彩民社会支持在购彩行为与幸福度的关系中起着中介作用，具体模型见图1。

图1 老年彩民社会支持在购彩行为影响幸福度关系的中介作用假设模型Figure1 Hypothesized model of the research

1 研究对象与工具

1.1 研究对象

采用分层随机抽样方法调查了武汉市武昌、汉口、汉阳3个区共计49个彩票销售点的97名老年彩民，老年彩民界定为60岁以上持续购买体育彩票3个月以上，且每月都有购买体育彩票的人。武昌、汉口、汉阳3个区下各设2个调查点，即繁华商业区和一般居民生活区。在每个调查点附近选择5个彩票销售点为问卷调查发放点，每个彩票销售点调查2～3名老年彩民。由于在实地调查中，60岁以上的老年彩民非常少，甚至在许多彩票销售点并未调查到老年彩民，因此，每个调查点实际走访的彩票销售点要超过5个。问卷采用匿名填答方式以保证调查结果的真实性，现场发放问卷并回收，共计发放110份问卷，回收有效问卷97份，并为每位被试发放小礼品1份。被试的平均年龄为64.76岁，人均收入1 983.75元，其他人口学信息见表1。

表1 被试基本情况Table1 The basic information of subjects

1.2 研究工具

1.2.1 体育彩民购彩行为问卷采用王斌等[6]编制的《体育彩民购彩行为问卷》，其购彩行为主要包括购彩金钱投入、购彩频率、购彩时间投入、彩龄、经常购买玩法、购彩途径等条目。本研究主要考察前3个购彩行为客观指标，且3个指标分别反映购彩金钱投入、购彩频率和购彩时间投入变量强度的大小。具体测量条目如下，（1）购彩频率：您平均每月购买体育彩票多少次？（2）购彩时间投入：您平均每次购买体育彩票前的研究时间是多少？（3）购彩金钱投入，您平均每月购买体育彩票的金额是多少？

1.2.2 纽芬兰纪念大学幸福感量表采用由KOZMA和STONES研制的MUNSH量表，该量表由24个条目组成，其中5个条目反映正性情感（PA）、5个反映负性情感（NA）、7个反映正性体验（PE）、7个反映负性体验（NE）。幸福度总分=PA-NA+ PE-NE。评分：对每项目回答“否”记0分，答“不知道”记1分，答“是”记2分。得分范围在-24～24之间，为便于统计，加常数24，计分范围为0～48分。幸福度得分＞24分者即为正性情感占优势，＜24分者即为负性情感占优势。量表各维度内部一致性系数为0.800～0.859，重测信度为0.758[15]。

1.2.3 社会支持量表该量表是肖水源于1986年设计的，并于1990年进行了修订，量表共10个项目，包括主观支持、客观支持和对支持利用度3个维度，社会支持总分等于3个维度分数之和，其内部一致性系数为0.890～0.940，重测信度为0.920[16]。

2 结果与分析

2.1 主要研究变量的描述统计

超过一半的老年体育彩民的每月购彩金钱投入在50元以内，且仅有9.4%在200以上（见图2），这说明老年体育彩民在购彩金额支出上普遍比较理性。在购彩频率上，每月购买5～10次的人数最多，20次以上的比例达到了16.5%（见图3），这说明老年体育彩民一般1个星期至少购买1次体育彩票，且还有少部分人几乎天天购买。在每次购彩时间投入上，超过一半的老年体育彩民研究时间在30 min以内，但也有12.6%的人超过2 h（见图4），这说明老年体育彩民普遍喜欢在购彩前对中奖号码进行研究。

图2 每月购彩金钱投入分布/元Figure2 The cost of money each month/元

图3 每月购彩频率分布/次Figure3 Frequency each month/次

图4 每次购彩时间投入分布/minFigure4 The cost of time for a single/min

调查的老年体育彩民总体社会支持均数为35.33分，其中，客观支持均数为6.67分，主观支持均数为21.35分，支持利用度均数为7.31分，说明老年体育彩民的社会支持以主观支持为主，且社会支持总分、主观支持和支持利用度都较高，但在客观支持上的得分则一般。此外，老年体育彩民幸福度的正性情感因子均数为5.91分，负性情感因子均数为1.57分，正性体验因子均数为9.63分，负性体验因子均数为2.89，说明老年体育彩民幸福度中的正性情感和正性体验较高，负性情感一般，而负性体验得分较低（见表2）。

表2 老年体育彩民的社会支持和幸福度得分情况（n=97）Table2 The scores of social support and Well-being of old people（n=97）

2.2 主要变量的相关分析

老年人社会支持与幸福度、购彩频率和月购彩研究时间之间均呈显著正相关，购彩时间投入与社会支持相关显著，购彩金钱投入、购彩频率和购彩时间投入两两之间相关显著，而购彩金钱投入与社会支持、幸福度相关均不显著（见表3）。

表3 老年彩民社会支持、幸福度与购彩行为的相关分析Table3 Correlations results of social support，well-being and purchase lottery behavior of old people

2.3 购彩行为对社会支持和幸福度的独立作用

由于购彩金钱投入与社会支持和幸福度相关不显著，故在回归分析中不再考虑购彩金钱投入2个变量。回归分析在控制了性别、学历和收入影响的基础上，考察了购彩频率和购彩时间投入对社会支持和幸福度的独立预测作用。发现，购彩频率仍然能够显著预测社会支持（β=0.26，P<0.05）和幸福度（β=0.22，P< 0.05），也就是说，即使控制上述因素的影响，购彩频率多的老年彩民的社会支持和幸福度高于购彩频率少的（见表4）。

表4 社会支持和幸福度对购彩频率、购彩时间投入的回归分析（n=97）Table4 The frequency and cost of money to social support and well-being by regression analysis in old people（n=97）

2.4 社会支持对购彩行为作用的中介

鉴于购彩频率对社会支持和幸福度均有显著影响，参照BARON等[17的程序，构建了本研究的中介路径（见图5），并采用回归分析考察了社会支持的中介效应。

图5 社会支持在购彩频率预测幸福度中的中介路径Figure5 Social support mediated the relation between the frequency and well-being

根据温忠麟等[18]提出的中介效应检验程序，当c、a、b系数均显著，而c’不显著时，表示完全中介效应显著。本文研究表明，社会支持在购彩频率预测幸福度时发挥了完全中介作用（见表5）。

表5 社会支持在购彩频率预测幸福度的中介效用检验Table5 The testing result for social support mediated the relation between the frequency and well-being

3 讨论

3.1 老年彩民社会支持、幸福度与购彩行为现状

老年体育彩民社会支持总体状况良好，且主观支持、支持利用度和总社会支持得分还要高于已有的一些研究结果[19]于老人退休后与同事接触的机会减少，社交活动也相应减少，其活动范围缩小，信息获取量减少，这在一定程度上造成了对应激事件意义的认识不足，妨碍了对积极社会支持的有效利用[1]。活动理论认为，社交活动与老年人在日常生活中是否产生孤独感有直接联系[9]，该理论强调老年人在心理上与社会保持接触的重要性。因此，老年彩民通过购彩行为，获得了更多与外界交流思想、情感的机会，所以其社会支持得分较高。

本次调查中，老年体育彩民的幸福度以正性情感和体验为主，说明老年体育彩民对生活的满意度较高，对生活的评价总体是积极的，以正性情绪为主。同时，老年彩民的幸福度得分与其他研究[19]，老年体育彩民的总体幸福度更高，有更多的正性体验，且负性情感和体验更少。理性的购彩行为对老年人的身心健康能起到一定的积极作用。增加社会活动，有利于老年人的身心健康，对提高老年人的幸福度水平有着重要的意义[9]。老年彩民在购彩过程中能够体验到中奖后的兴奋情绪，同时彩民间的积极交流有助于老年彩民负性情感的释放。

老年体育彩民的购彩行为总体而言是相对理性的。首先，调查显示，老年体育彩民的人均月收入接近2 000元，说明他们具有较高的消费能力，但90%的老年体育彩民购彩金钱投入在200元以内，甚至超过一半低于50元。其次，在购彩时间投入上，绝大部分老年体育彩民不会超过1 h，这相对于业余时间充裕的老年人来说并不长。但笔者在实地调研中却发现，部分老年体育彩民往往长时间呆在彩票点，他们多数时间是在闲聊并非研究彩票，这可能与老年体育彩民购彩的动机有关。邵继萍等研究表明，老年体育彩民购彩动机主要为增加社会交往、丰富业余生活等。因此，他们不会太在意是否能中大奖，购彩行为相对其他群体而言也会表现得更加理性。

3.2 购彩行为对幸福度的影响及其中介变量

购彩金额与购彩时间投入对老年彩民的幸福度没有显著的预测作用，这一研究结果是对已有研究结果的深化与补充。（1）相比以往研究而言，本研究控制了对幸福度具有重要影响的变量（学历、收入等），这2个无关变量会直接影响老年人的社会支持与幸福度[20]这可能是前人的研究结果（购彩金额更多，负面情绪减少更大）忽视的一个重要问题，即收入越高的彩民其购彩金额支出更高，其研究结果的实质可能是收入与幸福度存在显著相关。因此，控制3个无关变量能够更科学地揭示老年体育彩民购彩行为与幸福度的关系。（2）购彩时间投入是反映购彩行为的一个重要指标之一，沉溺于中奖号码的研究也是问题彩民的常见行为[21-24]。因此，购彩时间投入并不能有效预测幸福度，这可能是由于购彩时间投入并不能完全反映老年体育彩民每次购彩前在彩票销售点所花费的时间。老年体育彩民也有可能在家独自研究彩票，这并不能增加其社会支持，只有在彩票销售点通过与其他彩民或销售人员之间的彩票技巧交流、闲谈才有可能增加社会支持，进而提高幸福度。因此，后续研究将关注老年体育彩民每天在彩票销售点花费的时间与幸福度的关系。

本研究发现，在控制了性别、学历和收入对老年体育彩民幸福度的影响后，购彩频率对社会支持和幸福度均有显著的影响作用，且表现为随着购彩频率的增加，社会支持上升，幸福度呈提高的趋势。研究结果部分支持了研究假设。这与KORN等[8]，BRUYNEEL等[10]，WICKWIRE等[11]的研究结果有相似之处。不同的是，已有研究结果发现的是，购彩行为的整体层面对幸福度的影响，并未具体指出购彩频率对彩民幸福度的影响，且已有结果的研究对象并未对彩民的年龄进行限定。本研究结合社会支持对老年人幸福度的重要影响[25]，探讨老年体育彩民社会支持在购彩频率影响幸福度过程中的中介作用，相对于其他群体，其影响程度可能更高。老年体育彩民的社会支持能正向预测幸福度，这与LU[26]的研究结果一致，即社会支持与幸福感和生活满意度存在正相关。另外，任杰等[22]通过对21篇有关老年人幸福度影响因素的论文进行分析表明，大多数研究都报告了社会支持对老年人的幸福度有重要影响。购彩频率能够正向预测老年体育彩民的社会支持，随着老年体育彩民购彩频率的增加，他们在购彩过程中会结识更多的彩民朋友，进而扩展自身的社会支持网络，获得更多与他人交流、互动的机会，起到宣泄不良情绪、分享生活乐趣的作用，进而提高幸福度[27]。

4 结论

（1）老年体育彩民普遍保持较好的心理状态和理性的购彩行为。老年体育彩民的社会支持状况良好，相对于其他研究结果，老年彩民的主观支持得分较高，而客观支持得分偏低；老年体育彩民的幸福度状况良好，相对于其他研究结果，正性体验得分较高，且负性情感和体验得分较低；老年体育彩民购彩行为趋于理性，购彩金额、频次与购彩时间投入相对较少。

（2）高购彩金钱和时间投入并未带来好的心理效应。老年体育彩民购彩金钱投入与幸福度和社会支持相关不显著；购彩时间投入与社会支持显著相关，但与幸福度相关不显著。

（3）老年体育彩民高购彩频率帮助老年体育彩民获得积极的心理回报。购彩频率与社会支持、幸福度相关显著，且在购彩频率对老年体育彩民幸福度的预测中，社会支持起完全中介作用。

[1] 吴捷.老年人社会支持、孤独感与幸福度的关系[J].心理科学，2008，31（4）：984-986.

[2] ZARANEK R R，CHAPLESKI E E.Casino gambling among urban el-ders：just another social activity?[J].The Journals of Gerontology：Series B，2004，60（2）：S74-S81.

[3] WOLF J，HUTCHERSON S A，PEYTON B，et al.Gaming and betting by adults 60 year old and older in Indiana-2005[R].Indianapolis：Survey Research Center，Idiana University—Purdue University Indianapolis，2005.

[4] WELTE J W，BARNES G M，WIECZOREK W F，et al.Gambling participation in the U.S.：Results from a national survey[J].Journal of Gambling Studies，2002，18（4）：313-337.

[5] 王燕.安徽省体育彩票消费者的现状调查与分析[J].辽宁体育科技，2009（6）：1-3.

[6] 王斌，史文文，刘炼.体育彩民购彩心理与行为特征研究[M].北京：北京体育大学出版社，2012.

[7] 杨光辉.中国人口老龄化的发展趋势与特点[J].中国人口科学，2005（增刊）：155-159.

[8] KORN D A，SHAFFER H J.Gambling and the health of the public：Adopting a public health perspective[J].Journal of Gambling Studies，1999，15（4）：289-365.

[9] 郑宏志，陈功香.社会支持对老年人幸福度的影响[J].济南大学学报，2005，15（5）：83-85.

[10] BRUYMEEL S，DEWITTE S，FRANSES P H，et al.Why consumers buy lottery tickets when the sun goes down on them.The depleting nature of weather-induced bad moods[J].Advances in Consumer Research，2006，33：46-47.

[11] WICKWIRE E M JR，WHELAN J P，WEST R，et al.Perceived availability，risks，and benefits of gambling among college students[J]. Journal of Gambling Studies，2007，23：395-408.

[12] VANDER BILT J，DODGE H H，PANDAV R.Gambling Participation and Social Support Among Older Adults：A Longitudinal Community Study[J].Journal of Gambling Studies，2004，20（4）：373-390.

[13] MANNE S L，TAYLOR K L，DOUGHERTY J，et al.Supportive and negative responses in the partner relationship：Their association with psychological adjustment among individuals with cancer[J].Journal of Behavioral Medicine，1997，20（4）：101-125.

[14] DECI E L，RYAN.Human autonomy：The basis for true self-esteem.In M.Kernis（Ed），Efficacy，agency，and self-esteem[M].New York：Plenum，1995.

[15] KOZMA A，STONES M J.The measurement of happiness：Development of the Memorial University of New found-land scale of happiness（MUNSH）[J].Journal of Gerontology，1980，35（6）：906-912.

[16] 肖水源.《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J].临床精神医学杂志，1994，4（2）：98-100.

[17] BARON R M，KENNY D A.The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research：Conceptual，Strategic，and Statistical Consideration[J].Journal of personality and Social Psychology，1986，51（06）：1173-1182.

[18] 温忠麟，侯杰泰，张雷.调节效应与中介效应的比较和应用[J].心理学报，2005，37（2）：268-274.

[19] 关维俊，庞淑兰，王国立，等.唐山市部分社区老年人幸福度及相关因素分析[J].中国老年学杂志，2007，27（20）：2015-2016.

[20] 邢占军.我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究，2011（1）：196-219.

[21] 史文文，王斌，刘炼，等.体育彩票消费中问题彩民判断标准的研制[J].北京体育大学学报，2012，36（6）：22-26.

[22] 王斌，罗时，刘炼，等.体育彩民购彩意向与购彩金额的关系：购彩满意度的调节作用[J].上海体育学院学报，2013（6）：31-36.

[23] 牛进平.我国体育彩票社会公信力研究[J].西安体育学院学报，2012（2）：28-30.

[24] 王斌，叶绿，马红宇，等.体育彩票中问题博彩的认知偏差研究述评[J].天津体育学院学报，2013（3）：15-19.

[25] 任杰，金志成，杨秋娟.老年人幸福度影响因素的元分析[J].中国临床心理学杂志，2010，18（1）：119-121.

[26] LU L.Personal and environmental causes of happiness：A longitudinal analysis[J].Journal of Social Psychology，1999，139：79-90.

[27] 邵继萍，刘炼，王斌.老年体育彩民购彩心理与行为特征[J].武汉体育学院学报，2012，46（7）：71-75.

Positive Psychological Effect：Facilitating Mechanism of Well-being of the Elder Purchasing Lottery

LIU Lian1，WANG Bin1，YE Lu2，LUO Shi1，FAN Rong1
（1.School of PE，Central China Normal University，Wuhan 430079，China；2.School of Psychology，Central China Normal University，Wuhan 430079，China）

To explore whether money and time investment and purchasing frequency can promote the old people’s well-being and what is the mediation of the social support.Lottery behavior questionnaire，scale of Well-being and social support scale were used to investigate 97 elder aged above 60，which were randomly selected in Wuhan city.The result showed that：Firstly，the cost of time and money in purchasing lottery of elder is relatively small and purchase lottery behavior is more rational；social support and well-being is good.Secondly，the high cost of money and time don’t necessarily cause positive psychological rewards；the cost of money is not significantly related with social support and well-being but the cost of time significantly related with social support instead of well-being.Thirdly，the high purchase lottery frequency contributes to positive psychological rewards；purchase lottery frequency is significantly related with social support and well-being and helps to increase well-being，furthermore，social support plays a full mediating role in the relationship between purchase lottery frequency and well-being of the old people.

elder；sport lottery；purchase lottery behavior；social support；well-being；mediating variables

G 804.8

A

1005-0000（2014）01-047-05

2013-10-14；

2013-12-30；录用日期：2014-01-04

国家社会科学基金项目（项目编号：09BTY020）；教育部“新世纪优秀人才支持计划”（项目编号：NCET-10-0410）

刘炼（1985-），男，湖南湘潭人，在读博士研究生，研究方向为运动心理学与体育人力资源管理。

1.华中师范大学体育学院，湖北武汉 430079；2.华中师范大学心理学院，湖北武汉 430079。