不同来院方式对多发伤患者预后的临床研究

景海涛，赵俊，陈映君，张涛，艾力·马合木提，马吾浪·乌布利埃拉

(新疆维吾尔自治区人民医院急救中心，新疆乌鲁木齐 830001)

不同来院方式对多发伤患者预后的临床研究

景海涛，赵俊，陈映君，张涛，艾力·马合木提，马吾浪·乌布利埃拉

(新疆维吾尔自治区人民医院急救中心，新疆乌鲁木齐 830001)

目的探讨不同转运方式对区域内多发伤患者预后生存概率和ISS评分的影响。方法选取2011年6月至2013年12月我院接诊收治的多发伤患者140例，分别采用欧洲国家为代表的“就地抢救（Stay and play）”的方法（n=98）和以北美国家为代表的“拉了就跑(Scoop and run)”的急救方法(n=42)，比较两种转运方式多发伤患者的生存概率和ISS评分。结果两组转运方式比较，“就地抢救”ISS评分为(15.80±2.9)分，“拉了就跑”ISS评分为（15.36±2.1）分，ISS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05)，“就地抢救”Ps(ASCOT)生存概率和Ps (TRISS)生存概率分别为92.86%、93.88%，“拉了就跑”则分别为80.95%、83.33%，生存概率比较差异均有统计学意义(P＜0.05)；“拉了就跑”患者的好转率为64.3%，明显低于“就地抢救”的80.0%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05）。结论在我区采用就地抢救的方式治疗多发伤患者效果更好。

院前急救；多发伤；创伤评分

多发伤是急诊常见、涉及多种学科的一系列疾病，是同一致伤因素使两个或两个以上解剖部位或脏器受到严重创伤。其特点是范围广、伤情重、变化快、难处理、致死致残率高。由于不同器官伤情之间相互影响，往往导致严重的生理功能紊乱，预后不良[1]。院前急救水平影响到居民健康的改善及居民卫生服务需求的实现。由于新……