我国青少年男子网球运动员身体形态特征与评价标准研究

柯 勇

我国青少年男子网球运动员身体形态特征与评价标准研究

柯 勇

运用文献资料法、问卷调查法和专家访谈法等研究方法，对第6届城运会比赛网球项目中成绩排名前5的湖北、河南、天津、安徽和北京等省市的一线优秀网球运动员和教练员进行分析。以男子网球运动员的身体形态研究为视角，综合文献资料法和问卷调查法确定了评价青少年男子网球运动员身体形态的44项原始指标，然后通过对这些原始指标采用利克特五级评分法进行赋值评分最终归纳出了在反映运动员身体素质上具有显著性差异的11项身体形态指标，分别是：身高、上肢长、足长、大腿围/身高×100、肩宽、体重、体型指数、身体水份含量、肌肉量推测值、去脂体重等。运用因子分析法和秩和比评价方法（RSR）建立了评价青少年男子网球运动员身体形态的结构模型，并对模型中各指标进行加权评分，采用百分位数法建立了各个指标的评价标准以及评价青少年男子网球运动员身体形态的综合评价标准，旨在为促进我国网球运动后备人才的可持续发展提供可操作性的依据。

青少年；男子网球运动员；身体形态；评价标准

随着网球职业化发展的趋势，网球项目的竞争愈发激烈，对网球运动员的综合竞技能力要求也越来越高。网球运动员在长期的专项训练中，运动员身体形态的塑造势必会表现出专项化的特征[1-2]。青少年网球运动员正处于身体形态的可塑期，如何让这类运动员的身体形态特征与网球项目的训练要求相一致，这就对青少年网球运动员的身体形态训练提出了更高的要求。本文以青少年网球运动员的身体形态研究为视角，进一步探讨适合网球运动员专项化训练水平的身体形态特征模型，以期为青少年网球运动员身体形态的专项化训练提供可操作性的依据[3]。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第6届城运会比赛网球项目中，成绩排名前5（湖北、河南、天津、安徽和北京）的14～18岁一线优秀网球运动员的身体形态指标为研究对象，具体人数分布及年龄情况见表1。

1.2 研究方法

1.2.1 问卷调查法 综合文献资料和专家访谈获得的相关身体形态指标数据，分别设计了针对网球项目专家的咨询问卷和针对网球运动员的身体形态调查问卷，共发放问卷72份，回收问卷72份，回收率和有效率均为100%。通过《14～18岁青少年男子网球运动员身体形态指标调查问卷》，确定了44个反映我国男子网球运动员身体形态的初次指标筛选库；然后，对这44个指标进行《14～18岁青少年男子网球运动员身体形态指标专家咨询表》的调查，问卷采用李克特评分法对指标进行赋值评分；最后，确立反映青少年男子网球运动员身体形态具有显著性意义的11个指标。

表1 研究对象基本情况表

1.2.2 试验法 对所调查的110名青少年男子网球运动员进行身体水分含量、去脂体重、肌肉量推测值、体重、指间距、上肢长、肩宽、足长、身高、体型指数和大腿围指数等11个指标的测试。

1.2.3 数理统计法 对问卷采用李克特评分法、加权平均数法、因子分析、百分位法进行各指标的统计优化，确定具有显著性差异的身体形态指标。同时，运用秩和比评价方法(RSR)确定所选指标的权重，从而建立青少年男子网球运动员身体形态特征结构模型和评价标准。

2 结果与分析

2.1 我国青少年男子网球运动员身体形态指标的选择与分析

网球运动员在长期的专项训练中，运动员身体形态的塑造势必会表现出专项化的特征[4]。相关文献[5-6]表明，世界上优秀网球运动员大多表现为身材较高，大腿、腰部、肩部及手臂肌肉发达，身体匀称等特点。本研究根据身体形态所表现的类型，通过专家问卷选取身体形态方面44项指标作为初次筛选指标库，其中，原始指标26个，派生指标18个（见表2）。

表2 身体形态指标划分表

针对以上我国青少年男子网球运动员身体形态指标初次筛选得出的44个指标，对36名专家进行调查，专家就不同指标对身体形态的影响程度进行判断，将很重要（赋值5分）、重要（赋值4分）、一般重要（赋值3分）、不重要（赋值2分）、很不重要（赋值1分）进行赋值评分。根据公式（1）可以算出每个指标的加权平均数（见表3）。

式中：XY代表Y指标的加权平均数；X1，X2...Xn代表很不重要、不重要、一般重要、重要、很重要5个等级的赋值得分；F1，F2．．．Fk代表指标各个级别的频数。最后筛选出加权平均数≥3的身体形态指标有11项，分别是身高、上肢长、足长、肩宽、体重、指间距、身体水份含量、去脂体重、肌肉量推测值、大腿围/身高×100和体型指数。

表3 青少年男子网球运动员身体形态指标加权平均数得分表

2.2 我国青少年男子网球运动员身体形态指标的统计优化

对李克特评分法筛选出的11项指标进行KMO值的适当性度量和巴特莱特球度检验。表明，这11项身体形态指标的KMO值为0.870，巴特莱特球度检验的值为0.000，Plt;0.01（见表4）。由此可见，这11项身体形态指标适合做因子分析。

表4 青少年男子网球运动员身体形态因子分析总的方差解释

主成分分析表明，前3个因子的累积贡献率为84.102%，包括青少年网球运动员身体形态的主要特征。可以认为，这3个因子为青少年网球运动员身体形态的主要因子。根据公式（2）可以计算出这3个因子所占的权重。

因子分析表明，因子1的身体水分含量、去脂体重、肌肉量推测值、体重指标主要反映网球运动员的体成份，据此可把因子1称为体成分因子；因子2的体型指数反映网球运动员的体型，可将因子2命名为体型因子；因子3的大腿围指数反映网球运动员的围度，因此将因子3命名为围度因子（见表5）。由此可见，这3个因子主要以权重较大的指标进行命名，充分体现各因子的命名属性。

根据公式（3），通过青少年网球运动员的11项身体形态指标的因子载荷矩阵计算各指标的因子得分。

表5 我国青少年男子网球运动员身体形态因子分析权重表

式中：Ta、Tb、Tc表示各指标在各因子F1、F2、F3中的因子得分。

表6 我国青少年男子网球运动员身体形态旋转后因子（成分）矩阵

指标最终权重=0.7005×Ta+0.1537×Tb+0.1458×Tc （5）

2.3 青少年男子网球运动员身体形态特征结构模型的建立

根据运动员身体形态特征，通过专家问卷初步拟定评价青少年网球运动员身体形态的指标库，再通过专家咨询和访谈对指标库中的指标进行赋值评分，并进行加权统计分析。同时，综合运用因子分析法和秩和比评价方法(RSR)，建立青少年男子网球运动员身体形态结构模型和评价标准，然后根据身体形态评价指标的测试值及与总体值间的相关系数及百分比，获得各组的权重，最终得到身体形态的综合评价模型[7]。身体形态评价的模型为：

2.4 青少年男子网球运动员身体形态评价标准建立

2.4.1 单项指标评分标准 青少年网球运动员的单项指标评分标准按照百分位数的方法来确定其等级和分数，主要步骤如下。

（1）计算全样本各典型指标的P10、P30、P70、P90百分位数，确定各等级指标值的临界范围。

（2）在制定单项指标评分标准中，主要依据收集的文献资料以及专家访谈的结果，对全样本进行5等评价，评分按照百分制理论进行，分别为20分、40分、60分、80分和100分，对应评价标准为1级～5级（见表7）。

表7 单项指标评分标准

（3）根据单项指标的5个评价等级以及评价得分，最终制定出青少年男子网球运动员的各指标单项评分标准（见表8）。

表8 青少年男子网球运动员单项指标评分表

2.4.2 身体形态综合评价标准的建立 青少年网球运动员正处于身体形态的可塑期，如何在动态过程中对其身体形态进行实时的跟踪反馈，需要建立身体形态综合评价标准，动态地了解和掌握身体形态[8-11]。

建立身体形态综合评价标准的步骤如下：（1）根据制定的青少年男子网球运动员的单项评分标准，对照各自运动员的实际情况进行评分和分等；（2）根据各指标在身体形态评价模型中的权重，将得分和权重相乘，得到每一个指标的加权分；（3）将所有的加权分相加得到该网球运动员的综合得分；（4）根据百分位数法将全样本分等（见表9）。

表9 青少年男子网球运动员身体形态综合评价标准

2.4.3 综合评价标准的回代检验 建立网球运动员身体形态评价标准和模型的基本要求是：必须能够深刻反映网球运动员身体形态特征，并能通过评价标准显示运动员的竞技能力潜力。本研究在确立青少年网球运动员身体形态评价标准之后，用该标准对测试运动员进行了回判，回判结果见表10。

表10 所测试对象优秀网球运动员回代检验结果

可见，经过青少年男子网球运动员回代检验结果，优秀组评为5级的12人全部是优秀组运动员，4级运动员有23人，3级运动员有29人；一般组中，只有1人评为了5级，1人为4级。优秀组中均为各省市训练队中训练年限较长，运动水平较高的运动员；一般组运动员中，大部分为各省市单位运动等级在2级、3级水平的运动员，他们训练时间较短，身体形态适应性变化不大，训练水平也相对较低。由此可见，回代检验的结果是符合青少年网球运动员实际情况的，也表明，建立的青少年网球运动员身体形态评价标准能比较客观地反映运动员的身体形态特征。

3 结论与建议

（1）以男子网球运动员的身体形态为研究视角，综合文献资料法和问卷调查法确定了评价青少年男子网球运动员身体形态的44项原始指标，对这些原始指标采用李克特5级评分法进行赋值评分，最终归纳出在反映运动员身体素质上具有显著性差异的11项身体形态指标，包括身高、上肢长、足长、大腿围/身高×100、肩宽、体重、体型指数、身体水分含量、肌肉量推测值和去脂体重。

（2）运用因子分析法和秩和比评价方法(RSR)建立了评价青少年男子网球运动员身体形态的结构模型，并对模型中各指标进行加权评分，采用百分位数法建立了各个指标的评价标准，以及评价青少年男子网球运动员身体形态的综合评价标准。

（3）由于网球运动员身体形态训练水平的提高以及网球技术的不断更新，对于优秀网球运动员身体形态的影响也在不断地深入，这就使当前建立的评价运动员身体形态的模型具有一定的时效性，需要对青少年网球运动员的身体形态评价标准进行不断完善和改进。

[1]田丰.优秀网球运动员身体形态特征的研究[J].沈阳体育学院学报，2004，23(2)：151-154.

[2]武鹏举，冉清泉.中外优秀女子网球运动员的基础形态特征比较分析[J].体育科技文献通报，2008，16(9)：127-128.

[3]田广，冉清泉，赵凯丰.世界优秀女子网球运动员身体形态、年龄、球龄特征分析[J].北京体育大学学报，2011，36(9)：70-71.

[4]刑文华.体育测量与评价[M].北京:人民体育出版社，1985.

[5]陈国平.我国青少年女子网球运动员身体素质评价指标体系的构建[J].首都体育院学报，2010，22(9)：70-73.

[6]郭立亚，邬孟君，严世刚，等.中外优秀女子网球运动员身体形态特征的对比分析[J].西南师范大学学报，2010（6）：128-131.

[7]刘巍.东北高校排球运动员专项体能评价指标体系研究[D].长春：东北师范大学，2005．

[8]王清.我国优秀运动员竞技能力状态诊断和检测系统的研究与建立[M].北京：人民体育出版社，2008.

[9]黄宏运.网球运动员专项知觉技能训练有效性试验研究[J].天津体育学院学报，2013（1）：58-61.

[10]于志华，章建成，黄银华.网球技能学习中类比学习与外显学习协同效应的实验研究[J].上海体育学院学报，2011（2）：10-14.

[11]杨文礼，高艳敏，翟丰，等.不同目标设置对青少年网球运动员发球成功率及自我监控能力影响的研究[J].西安体育学院学报，2011（2）：101-104.

Young Male Tennis Players’Features of Body shape features and Evaluation Standard

KE Yong
（Teaching Section of Tennis，Wuhan Institute of Physical Education，Wuhan 430079，China）

Applying literature study，questionnaires，expert interviews，the first-tier elite tennis players and coaches from the top five provinces and munici⁃pality，including Hubei，Henan，Tianjin，Anhui and Beijing，which participated the 6th City Games were studied.Through the perspective of the male tennis players’body shape，the 44 original index of evaluation of young male tennis players’body shape were constructed.Then，used the Likert 5-point scale to as⁃signment these original index，and finally generalized a conclusion that there are 11 body shape indexes to describe significant differences on players'physical quality.They are height，length of upper extremity，foot length，thigh circumference/heigh×100，shoulder breadth，weigh，body shape index，water content of body，speculative value of muscle mass，fat free body weight.Applying approach of factor analysis and methods RSR was used for establishing structural model for evaluation of young male tennis players’body shape and the indicators of the model were weighted.Hence，with the method of percentile the evalua⁃tion standard and the comprehensive evaluation standard of constructed of young male tennis players’body shape were constructed，with the purpose of offer⁃ing reference to promoting China's tennis reserve sustainable development.

youth；male tennis players；body shape；evaluation standard

G 808.16

A

1005-0000（2014）01-071-04

2013-07-23；

2013-12-27；录用日期：2013-12-28

柯 勇（1982-），男，湖北黄石人，博士，讲师，研究方向为体育教育训练学、网球教学与训练。

武汉体育学院网球教研室，湖北武汉430079。