探讨不同方法测定类风湿因子的临床应用价值

兰爱纯

(湖南省永州市东安县人民医院检验科 湖南永州 425900)

探讨不同方法测定类风湿因子的临床应用价值

兰爱纯

(湖南省永州市东安县人民医院检验科 湖南永州 425900)

目的:探讨不同方法检测类风湿因子在类风湿性关节炎诊断中的临床应用价值。方法:分别采用免疫散射比浊法和胶乳凝集法对55例类风湿关节炎患者(观察组)、55例非类风湿关节炎患者(对照组1)和55例健康者(对照组2)的血清类风湿因子进行检测。结果:免疫散射比浊法检测观察组和对照组1的类风湿阳性因子分别为56.36%(31例)和23.64%(13例)，对照组2无阳性结果，诊断效率为74.48%;胶乳凝集法检测三组类风湿阳性因子分别为74.55%(41例)、45.46%(25例)和21.82%(12例)，诊断效率为66.12%。。结论:两组方法仅能对Ig－RF进行检测，免疫散射比浊法对类风湿因子的敏感度比胶乳凝集法低，特异性比胶乳凝集法高，但诊断率略高于胶乳凝集法。

类风湿因子;免疫散射比浊法;胶乳凝集法

类风湿关节炎(rheumatoid arthritis，RA)是一种以关节滑膜炎为特征的慢性多关节破坏性疾病，血液中的类风湿因子(rheumatoid factor，RF)是针对动物和人的IgG－Fc片段的特异抗体，它的检测对类风湿关节炎患者的诊断和治疗都起着重要的作用［1］。RF是抗变性IgG自身抗体，主要有IgA－RF、IgM－RF和IgG－RF三种抗体型，目前实验室中RF的检测方法主要有免疫散射比浊法、胶乳凝集法、ELISA法等［2］。本文主要针对免疫散射比浊法和胶乳凝集法两种方法检测RF各抗体型，对检测结果进行比较和分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取我院2012年1月至……