王红原 陈丹梅 卢一沙 廖宇航,2*
(1.广西大学土木建筑工程学院,广西南宁 530004;2.同济大学建筑与城市规划学院,上海 200092)
1)竖向空间形态的发展比较(城市天际线,见图1,图2)。金秀现状图见图3。

图1 城市建筑退让自然山体示意图(城市迎合天际线)

图2 金秀建筑压制自然山体现状示意图(城市吞没天际线)

图3 金秀现状图
2)金秀建筑高度与自然山体的关系[1](见表1)。

表1 金秀建筑高度与自然山体关系图
3)金秀现状空间形态发展SWOT分析见表2。

表2 SWOT分析金秀现状空间形态发展
根据金秀现状以及自身的发展条件,针对金秀空间形态发展模式进行比选。
按照城市的用地形态和道路骨架形式,分为集中和分散两大类[2](见表 3)。
根据城市建成区平面形状的基本特征,城市的布局形式分为六种主要类型(见表4)。

表3 金秀空间形式表(集中和分散)

表4 城市布局形式
根据城市伸展轴组合关系、用地聚散状态和平面几何形状,可将城市空间形态划分为集中型和群组型两种[3](见表5)。

表5 城市空间形态表(集中与群组)
分散型多中心发展模式见图4。

图4 分散型多中心发展模式示意图
发展策略:
根据城市伸展轴组合关系、用地聚散状态和平面几何形状,采用分散型格局。县域现状空间形态呈现为以县城为中心,县城外则呈多种方向上不断蔓延发展,集中的县城为分散的若干核心城镇所代替。……