网络时代下传统媒体舆论监督的合理使用

杨雨晴

【摘 要】农夫山泉“标准门”事件中，京华时报报道的失范致使其公信力受损，被大众认为有滥用舆论监督权的嫌疑。在网络时代，传统媒体怎样合理使用自己的舆论监督权值得深思

【关键词】舆论监督 新闻专业主义 “标准门”事件

历时近一个月的农夫山泉标准门事件最终以企业与媒体两败俱伤的结局收尾。京华时报报道失范在笔者看来主要体现在四个方面。

一、京华时报报道失范的表现

1、真实性的缺失

首先，原本是监督者的京华时报在事件中扮演裁定者，在未得到官方确认情况下提前对事件定性。在农夫山泉“标准门”事件中，《京华日报》刊发的“农夫山泉被指标准不如自来水”的报道是《京华时报》与农夫山泉对峙的开端，也是整个事件关键节点，双方之后的争论都是围绕该篇报道展开。此篇报道一出，在微博上受到网友广泛关注，据调查，超过九成的网民表示了对农夫山泉质量的不放心。然而随着事态的进一步发展，证明该篇报道在标题的处理上确有夸大失真之处。农夫山泉“标准门”事件涉及到国家以及地方饮用水标准管理混乱的问题，内容相对专业。普通大众并不了解。而据统计，农夫山泉直接回应《京华时报》的微博转发数均过万条，但农夫山泉发布美国实验室水质指标测量的微博的转发量只有四千多条，这也进一步证明受众对于专业标准之争的关注度并不高，农夫山泉到底能不能喝才是他们真正关心的核心问题。……