围绕PM2.5的“口水仗”

刘婷婷+欧阳晨雨

仅仅在三四年前，绝大多数中国人对于PM2.5这个环境术语还不熟悉，尽管在雾霾中生活的我们，恰是被这种可吸入的细微颗粒物不断毒害。

PM2.5进入公众视野

2011年10月份以来，浓雾接连袭京，空气能见度转差，空气质量深受影响，但是北京市环保局10月31日发布的空气质量日报上，AQI（空气质量指数）数值132，空气质量状况仅为“轻微污染”。

当天，某驻华机构推特账户陆续发布16次AQI，其中10次读数超过300，属于“危险值”。

该驻华机构发布的AQI指数之所以高出很多，是因为与其发布的AQI紧密联系的主要污染物，是PM2.5。然而，在2010年国家环保部发布的《环境空气质量标准》征求意见稿中，细颗粒物PM2.5的浓度标准还只是放在附录中的参考指标中。2011年9月，在环保部发布的《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》中，首次对悬浮在空气中、直径小于2.5微米的颗粒物PM2.5测定进行了规范。但是，非强制规定作用不大。

北京市环保局发布的空气质量指数，以更大颗粒物PM10为基础计算得出。当该市空气质量监测结果为良时，PM2.5的日均浓度可能超过世界卫生组织指导值的三倍以上。

维护面子的口水战

其实，双方发布报告的这些差异并不重要，关键是PM2.5是否影响健康。科学研究表明，“霾”与较粗粒子的质量浓度相关性不强，而与单位体积空气中0.4至1.0微米粒子的个数相关性最高。PM2.5对空气质量和能见度具有重要影响，是造成灰霾天气的主要原因。

但是，在当时，无论官方还是媒体，都对该驻华机构的监测数据表示质疑，双方甚至还爆发了一场有关PM2.5的口水战。……