浅谈岷江二桥拓宽钢筋混凝土拱桥施工

2014-07-09 03:47王春学WANGChunxue杨昊YANGHao
价值工程 2014年23期
关键词:满堂拱圈偏压

王春学WANG Chun-xue;杨昊YANG Hao

(①中交第三公路工程局有限公司,重庆401147;②中交二公局第一公路工程有限公司,武汉430056)

1 工程概况

乐山岷江二桥拓宽部分桥梁全长666.9m,跨径布置为:2×30m(引桥)+7×70m(主桥)+2×30m(引桥)。桥梁主拱净跨为70m的钢筋混凝土箱形拱桥,全桥共11跨,设7孔70m主拱和4孔30m腹拱。主拱圈拱轴线为悬链线,净跨度为70m,净矢高为8.75m,矢跨比为1/8,拱轴系数为2.814。拱圈的总高度为130cm,拱箱顶底板厚均为20cm(拱脚段加厚到30cm),边腹板厚30cm,中腹板厚25cm。新建拱圈顶面全宽13.1m。拱圈在拱上侧墙位置设置一道厚70cm的横隔板。主拱圈上腹拱采用净跨为4.5m的圆弧拱,拱圈厚为25cm。边腹拱和第四孔腹拱设计为三铰拱。拱上采用墙式立柱,厚度为70cm。

2 设计方案的优化

2.1 拱桥的设计特点 拱桥设计外形宏伟壮观,且经久耐用。拱式桥梁在竖向荷载作用下,支撑处不仅有竖向反力,还有水平推力,由于这个水平推力使拱体内的弯矩大为减小。拱桥的主要承重结构是拱圈(或拱肋)。拱桥在竖向荷载作用下,桥墩或桥台将同时承受垂直力和水平推力,这样两端支撑处出有竖向反力外,还产生水平反推力。水平反推力将显著抵消荷载所引起的主拱圈(或拱肋)内的弯矩。

2.2 设计方案 设计图纸施工方案主拱圈采用拱架施工,附拱圈采用满堂支架或拱架施工,为平衡裸拱水平推力对桥墩的影响,在施工中设置临时钢绞线拉索体系,拉索采用8-8φ15.24钢绞线,待全桥合拢后放松拉索。至少在后续有两孔未合拢前不得施工主拱圈的拱上建筑。经分析原设计施工方案施工周期较长,工艺繁琐,安全隐患难以预防,耗用资金庞大。

根据拱桥的设计特点、受力情况、拱桥的相关规范要求,结合我部多年的施工经验,并采用Midas Civil大型有限元分析软件进行结构分析,对拱圈的整体验算,提出优化方案,即采用满堂支架施工,并将原施工方案步骤进行优化,取消了主拱圈及腹拱圈在施工中设置临时8-8φ15.24钢绞线拉索体系及拱架施工,现主拱圈采用满堂支架施工,施工顺序优化为:先施工5、6、7主拱圈—8、9主拱圈—3、4主拱圈—1、2附拱—10、11附拱。

3 结构分析及验算

3.1 拱圈内力计算 施工阶段验算裸拱施工下拱圈的强度及稳定性。主拱圈截面为单箱五室箱型截面,截面在拱脚段局部加厚,截面配筋分为三种形式,拱脚段、拱顶段、其他段配筋各不相同,验算正截面强度时需分别验算,抗剪钢筋配置一致,附拱拱圈为矩形截面,各断面尺寸、配筋均一致。内力分析和计算结果见表1、2所示。

表1 施工阶段拱圈内力计算结果汇总表

表2 施工阶段拱圈剪力计算结果汇总表

3.2 拱圈强度验算

3.2.1 拱脚段正截面验算

最大弯矩:

截面受力性质:下拉偏压

内力描述:

Nj=2.73e+04kN,Qj=0.0kN,Mj=1.41e+04kN-m

截面抗力:NR=1.31e+05kN>=Nj=2.73e+04kN(满足)

最大轴力:

截面受力性质:下拉偏压

内力描述:

Nj=5.9e+04kN,Qj=0.0kN,Mj=1.33e+04kN-m

截面抗力:NR=1.87e+05kN>=Nj=5.9e+04kN(满足)

3.2.2 拱顶段正截面验算

截面受力性质:下拉偏压

内力描述:

Nj=5.44e+04kN,Qj=0.0kN,Mj=8.87e+03kN-m

截面抗力:NR=1.44e+05kN>=Nj=5.44e+04kN(满足)

3.2.3 其余段正截面验算

截面受力性质:下拉偏压

内力描述:

Nj=5.86e+04kN,Qj=0.0kN,Mj=1.16e+04kN-m

截面抗力:NR=1.3e+05kN>=Nj=5.68e+04kN(满足)

3.2.4 斜截面抗剪验算

①计算是否需验算斜截面抗剪承载力:

γ0Vd≤0.5×10-3α2ftdbh0

左边=2910.7>右边=1636.8(需要验算)

②验算:

表3 计算参数表

左边=2910.7<右边=6399.4(截面满足)

斜截面抗剪应满足:γ0Vd≤Vcs+Vsb+Vpb

Vsb=0(普通弯起钢筋抗剪承载力设计值,本桥拱圈无弯起钢筋)

Vpb=0(预应力弯起钢筋抗剪承载力设计值,本桥无预应力钢筋)

左边=2910.7<右边=7128.3(满足)

经验算主拱圈内力、强度等各项指标都满足采用满堂支架施工要求,故将原设计施工方案进行了上述优化。

4 结论

通过实际施工验证了经优化的施工方案从各方面是可行和有效的,从施工角度考虑,施工方便快捷、方案合理;从技术角度考虑,满堂支架施工工艺较成熟,安全隐患较低;从工期角度考虑,整座拱桥主拱圈施工在汛期来临前可以完成,整个合同工期可提前3到4个月完成;从经济角度考虑,采用满堂支架施工与采用8-8φ15.24钢绞线拉索体系及拱架施工相比,经济上可节省约1000万元。

[1]JTG D60-2004,公路桥涵设计通用规范[S].

[2]JTG D61-2005,公路圬工桥涵设计规范[S].

[3]JTG D62-2004,公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范[J].

猜你喜欢
满堂拱圈偏压
兰香沟管桥拱圈施工技术
幸福满堂
幸福满堂
关于满堂支架受力验算的探讨
复合主拱圈加固技术应用计算分析
预留土法对高铁隧道口浅埋偏压段的影响
拱圈及拱上施工技术在渡槽施工中的应用
浅埋偏压富水隧道掘进支护工艺分析
灰色理论在偏压连拱隧道中的应用
基于TPS40210的APD偏压温补电路设计