财政支出结构与居民消费水平的关系的VAR分析

张 颖，吴建伟

（安徽财经大学，安徽 蚌埠 233030）

财政支出结构与居民消费水平的关系的VAR分析

张 颖，吴建伟

（安徽财经大学，安徽 蚌埠 233030）

居民消费水平是衡量一个国家国民生活水平的一个重要指标，而财政支出的增加能带来居民消费水平的提高，但是不同的财政支出对消费水平的影响方向和效率有所不同.选取了1980年到2011年的数据，通过建立VAR模型并进行脉冲响应分析和方差分解，论证财政支出结构与居民消费水平的关系，并提出相关政策性建议.

财政支出结构；居民消费；VAR模型

1 引言

居民消费是促进一国经济发展的重要因素，我国中央经济会议也将扩大居民消费需求作为重要议题，财政支出作为一项重要的财政政策，与居民消费之间存在着重要的关系.财政支出的增加作为影响居民消费支出的影响因素之一，从不同项目进行考察，有必要对于财政支出对居民消费的影响进行研究，进而提出政策性建议促进居民消费水平的提高.

2 文献综述

国内外学者们通过不同的方法进行了大量的实证研究，其中，胡冰，李俊霖(2007)认为我国财政支出结构是导致消费率与投资率失调的主要根源.在投资效率下降和财政风险不断加大的情况下，不能总是通过外在地持续使用积极的财政政策刺激经济增长，必须优化财政支出结构，增加公共产品和准公共产品的供给，以启动国内消费需求、提高国民生活水平[1].

Tanzi(1996)论述了财政政策的“挤出效应”问题，认为“挤出效应”对经济增长产生负效应的大小在一定程度上取决于公共边际生产力和私人边际生产力的比较.[2]

Aschauer(1989)详尽地考察了财政支出各项对增长的作用，其中基础建设投资对生产力发展有极强的解释力，而且，非军事公共资本存量比军事支出和非军事流量投资在决定生产力高低上更为重要，而军事资本存量和生产力几乎没有关系[3].Khan和Reinhart(1990)以24个发展中国家1970-1979年的资料进行实证分析，发现私人投资对经济增长具有统计上显著的正向影响，但政府经济建设支出对经济增长有负面效果，不过在统计上不显著. Easterly和Rebelo(1993)认为政府经济建设支出与经济增长之间有正向关系，特别是投资于交通、通讯的支出与经济增长相一致[4].胡书东(2002)运用时间序列数据进行回归分析，得出经济建设支出项的变动与居民消费呈正相关关系[5].

3 实证分析

3.1 数据来源与变量说明

本文采用的数据来自中国统计年鉴，样本期为1980至2011年，选取了经济建设支出（EC）、社会文教支出（SC）、国防支出（NC）、行政管理支出（XC）和居民最终消费（RC），各变量均为年度数据，其中1980年至2006年的财政支出具体各项数据来源于中国统计年鉴中“国家财政按功能性质分类的支出”中的数据，2007年至2011年各项数据按统计年鉴中的数据计算得来；居民最终消费的数据来源于中国统计年鉴中“支出法国内生产总值结构”中的“居民消费支出”.考虑到时间序列中可能出现的异方差现象，本文将全部数据进行了对数处理采取变换并不会改变原始时间序列之间的协整关系，并且方便考察各财政支出变量对居民消费的敏感性，取对数后的经济建设支出、社会文教支出、国防支出、行政管理支出和居民最终消费分别用LNEC、LNSC、LNNC、LNXC和LNRC表示.实证分析的过程中，数字处理均通过Eviews6.0软件完成.

3.2 单位根检验

由于在计量模型中使用的数据均为时间序列数据，为了避免伪回归的存在，根据ADF检验原理，利用Eviews软件先后对LNEC、LNSC、LNNC、LNXC和LNRC的原始数据和一阶差分序列进行平稳性检验.具体的检验结果如下表：.

变量 ADF统计量 5%临界值 10%临界值 结论LNEC -1.866900 -3.562882 -3.215267 非平稳△LNEC -4.573944 -3.568379 -3.218382 平稳LNSC -1.072322 -3.562882 -3.215267 非平稳△LNSC -4.195809 -3.568379 -3.218382 平稳LNNC 3.177448 -2.960411 -2.619160 非平稳△LNNC -4.929870 -3.568379 -3.218382 平稳LNXC -0.700177 -3.574244 -3.221728 非平稳△LNXC -4.975666 -3.574244 -3.221728 平稳LNRC -2.222282 -3.568379 -3.218382 非平稳△LNRC -3.107948 -2.967767 -2.622989 平稳

单位根检验结果显示各变量在水平值都不通过检验，而在一阶差分在5%的显著水平下拒绝原假设，表现出稳定性，即各变量都是一阶单整的.

3.3 VAR模型估计

VAR模型是由西姆斯在1980年提出的，把系统中每一个内生变量作为系统中所有变量的滞后值的函数构造模型，从而将单变量自回归模型推广到由多元时间序列变量组成的向量最回归模型. VAR(p)模型的数学表达式是：

其中，At,…,Ap和B是待估计的系数举证，et是扰动向量.

3.4 AR根的图表

如果被估计的VAR模型所有根模的倒数小于1，即在单位圆内，则是稳定的，如果模型不稳定，某些结果将不是有效的.结果如下图所示：

图1 AR根的图

从结果可以看出，所有单位根的模都小于1，VAR模型满足稳定性条件.

3.5 协整检验

由上述单位根检验可以得知，变量LNEC、LNSC、LNNC、LNXC和LNRC同为一阶单整，满足进行协整检验的条件，因此可以进行协整检验.本文采用协整检验来确认各变量数据的线性组合是否具备协整关系，即其线性组合是否有可能是平稳序列.采用了特征根迹检验和最大特征值进行检验.

具体的协整检验结果如下表：

表2 特征值迹检验结果

表3 最大特征值检验结果

由表2和表3的结果可以看出，特征值迹检验和最大特征值根检验的结果是一致的，均在5%的显著水平下检验结果拒绝原假设，即原数据中协整向量个数不为0.也就是表明在居民消费、经济建设支出、社会文教支出、国防支出以及行政管理支出之间至少存在一种长期均衡关系，这也就意味着VAR模型是刻画各变量之间的正确形式.

3.6 脉冲响应函数分析

脉冲响应函数分析是在VAR模型中可以通过分析当一个误差项发生改变，模型受到某种冲击时对系统的动态影响，得出各时间序列变量之间的动态的变化的一种分析方法.下图显示的结果是居民消费对于经济建设支出、社会文教支出、国防支出、行政管理支出正向冲击的动态响应关系.

从图中可以看出，对于经济建设支出的一个正向冲击，居民消费在开始有微弱的正向响应，在第二期开始有所下降，到第八期又有很微弱的正向响应，这也就是说明经济建设支出对于居民消费的影响在长期看来比较微弱；对于国防支出的一个正向冲击，居民消费先是上升，在第七期时出现负的响应，在长期看来，国防支出的变动对居民消费首先产生一个正的影响，而其负向的影响需要经过一段滞后期才能反映出来；对于社会文教支出的一个正向冲击，居民消费开始上升，然后趋于稳定，这就反映了社会文教支出对于居民消费会产生拉动效应，在长期内保持着密切的关系；对于行政管理的一个正向冲击，居民消费现实下降，在第六期时开始上升，这反映了行政管理支出的冲击对居民消费首先产生一个负向的影响，而其正向影响要经过一段较长的滞后期才能反映出来；居民消费对于自身一个单位的正向冲击具有正向而持久的响应，但响应程度一开始增加后来逐年减少.

图2 脉冲响应分析结果图

表4 方差分解分析结

3.7 方差分解分析

方差分解是将系统的预测均方差分解成系统中各变量冲击所作的贡献，可考察系统中任意一个内生变量的预测均方差的分解，分析每一个结构冲击对于内生变量变化的贡献度，从而评价不同结构冲击的重要性.具体结果如表4.

表4是对居民消费和财政支出结构做的方差分析，其中对财政支出结构部分主要保留居民消费对各部分的方差解释部分.从表中可以看出，总的来说消费的变动在很大程度上可以自身来解释，在一定程度上存在独立性.社会文教支出对居民消费的贡献度最大，在第十期能解释居民消费的18%，而行政管理支出和国防支出贡献较小.各项支出的解释程度随着滞后期的增加，社会文教支出的解释度逐渐增加超过国防支出、经济建设支出.

4 结论与政策建议

本文研究显示，财政支出结构于居民消费之间具有稳定的协整关系，脉冲响应分析和方差分解说明增加社会文教支出对于居民消费能力有重要意义，但是经济建设支出、国防支出和行政管理支出对于居民消费影响微弱.因此为了通过优化财政支出结构以实现居民消费水平的提高，提出以下几点建议：

4.1 提升社会文教支出的水平

我国居民消费的传统观念是将收入的大部分用于储蓄，在财政支出中增加用于社会文教水平的支出，从而在观念上改变居民的消费观念，调动居民的消费潜力，促进居民消费支出的增加，提升居民的经济生活品质.

4.2 培育新兴消费热点

财政支出结构中对消费变动的解释程度偏低，这也就是说政策效率不高，这主要是由于我国目前居民的特殊消费习惯所带来的结果，受到外界影响的程度较小，主要是长期形成的消费和储蓄心理决定的.因此政府在试图促进消费增长的过程中，不能简单的依靠市场通过财政支出进行刺激.政府可以通过其他渠道，比如对住房、汽车、旅游、通信、商贸等五大传统消费热点进行引导的同时加大对于公共文化体育等社会公共产品的支出，正确引导居民为满足文化等需要而进行的人力资本投资.

4.3 注重财政政策改革，优化财政支出结构

不同的财政支出的类型对居民消费的影响效率不同，因此通过优化财政支出结构能够提高我国财政支出政策的效率.在短期内加强财政支出，在一定程度上拉升居民消费的增加，特别是对于社会文教支出、国防支出，同时要注意的是社会文教支出对于居民消费的拉动在长期内贡献度越大，因此在整个政策制定中不仅要考虑短期内的政策效率也要注重长期效果，进行合理分配.

〔1〕胡冰,李俊霖.论我国财政支出结构的调整和优化[J].石河子大学学报（哲学社会科学版），2007（6）：69-72.

〔2〕Tanzi.The grow th of government and the reform of the state in Industrial countries.IMF working paper,1996,95-130.

〔3〕Aschauer.Is public expenditure productive?[J]. Journal of Monetary Econom ics,1989,23：177-200.

〔4〕Easterly,Rebelo.Fiscal policy and econom ic grow th[J].Journal of M onetary Econom ics, 1993（32）:417-458.

〔5〕胡书东.中国财政支出和民间消费需求之间的关系[J].中国社会科学2002,（6）：26-32.

〔6〕袁庆禄.人力资本、教育投资对经济增长的贡献及效应分析[D].贵州大学,2006.5.

〔7〕朱红.我国政府消费规模对居民消费需求的影响[D].山东大学,2006.6.

〔8〕高铁梅.计量经济分析方法与建模——Eviews应用及实例[M].北京：清华大学出版社,2006.

〔9〕苑德宇.居民消费、财政支出与区域效应差异[J].统计研究,2010(2):44-50.

〔10〕李春琦,唐哲一.财政支出结构变动对私人消费影响的动态分析—生命周期视角下政府支出结构需要调整的经验证据 [J].财经研究,2010（6）.

〔11〕陈创练.政府财政收支对居民消费的挤出挤入效应[J].山西财经大学学报,2010(6):7-14.

〔12〕李建强.我国财政支出结构与居民消费异质性动态关系[J].山西财经大学学报,2012(1).

F810

A

1673-260X（2014）04-0078-04