印度离氢弹有多远?

2014-07-22 04:09施洋
看世界 2014年14期
关键词:构型简氏氢弹

施洋

6月20日,英国著名的防务研究机构IHS简氏信息集团表态称,通过分析商业卫星数据和印度政府公开资料,他们发现印度正在扩建位于南部地区迈索尔附近的一处铀浓缩工厂,并且生产数量远超必须的浓缩铀。简氏信息集团旗下的《简氏情报评论》因此推断,印度可能正致力于研制氢弹之类的热核武器。

伴随着“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS)在伊拉克和叙利亚攻城略地,全世界都将注意力集中到以恐怖主义为核心的非传统安全威胁上来。核武器这样的传统安全威胁多少被人们忽视甚至遗忘。不过中印互为邻国且存在领土纠纷,印度也长期将中国作为重要的安全假想敌,从这个角度看,了解和关注印度所谓热核武器的研究进度依然十分必要。

印度开发核武器的历史并不短,早在1954年,印度就开始进行核武器研究,并从英国、美国、德国和加拿大获得不少核材料。但花掉了印度1/3研究预算的原子能部表现却并不如人意,在中国掌握核武器10年后的1974年才进行了第一次地下核试验,试爆的还是一个不具备实战意义的核装置。此后印度的核试验蛰伏了24年,直到1998年才连续进行了5次核试验,据此,外界一般认为在研制普通原子弹方面,印度一度遭遇了难以克服的巨大障碍。

虽然关于1998年的5次印度核试验,几大有核安理会常任理事国测得的数据和印度宣称的并不相符(印度宣称进行了5次试验,但美国只检测到3次,印度声称的爆炸威力也远远大于各方测得的数据),但有一点是肯定的,那就是印度当时就尝试了比原子弹更大的核武器。1998年印度宣布其中一次核试验试爆了当量4.3万吨的“氢弹”(各国都认为试验的当量只有2-3万吨,如果考虑到任何聚变核武器都有“原子弹扳机”固有的威力,这次试验完全是失败的),当然按照国际标准这种武器只能算是不成功的增强型原子弹,与真正的氢弹威力相差几十倍,印度自己也心知肚明,所以也不大炫耀这一“成就”。从这一角度看,设法研制真正的氢弹的确是印度一直追求的目标。

不过有野心不等于有实力,引爆氢弹需要一枚性能先进且尺寸足够小巧的原子弹作为“扳机”。印度有实用核武器,等于已经迈开了研制氢弹的第一步。不过令人费解的是,印度一直都致力于较为先进的钚弹,而根据简氏的报道,印度建造的是新浓缩铀工厂,若是这座工厂用于发展核武器,意味着印度将要研制他们此前未曾试验过的铀弹。铀弹虽然便于保存,但成本更高、重量更大且威力相对不足。一旦印度真的要“另起炉灶”,外界也许连他们的原子弹是否成功都要打上问号了。

不过即使印度有了合格的“扳机”,印度离造出完整的氢弹也有万里之遥。这就不得不提及氢弹的基本原理和研制难度。与原子弹不同,虽然关于氢弹的通俗原理在中学教科书上就有讲述,但氢弹的真正构型至今在国际上都严格保密。即使在原子弹图纸(五大有核国家都有)和核材料都能从黑市购买到的今天,全世界掌握氢弹构型的国家依然只有中美俄英法五个。

至于突破这一构型的难度,参考五大国的研制历程便可见一斑:全世界只有两个国家独立突破了氢弹构型:美国的T-U构型和中国的邓稼先-于敏构型(两者的异同由于各国的严格保密而无人知晓)。英法俄三国的氢弹构型则都源于上述两家——英国与美国分享了T-U构型;苏联则在得力间谍的助力下从美国获得了不少T-U构型资料;法国的氢弹来源于中国还是美国更是扑朔迷离。除此之外,世界上还没有第六个国家被认为研发出了真正的氢弹——他们中做得最好的国家,也不过是研发出添加了聚变材料的增强型原子弹。

相比之下,一个耗时44年才突破武器级原子弹的国家要在短时间内攻克只有五常掌握的热核武器技术,无论如何不能对其太过乐观。

更何况如此复杂的武器仅仅在“理论上”成功毫无意义,对于印度这样没有积累足够核武器实验数据的国家而言,必须实际制造并且试验这种武器。但考虑到印度前两次核试验之后都遭遇了西方极其严苛的制裁,如果印度再次“玩火”,无论成败与否,迎接它的结果都不会乐观。

猜你喜欢
构型简氏氢弹
飞行员杨国祥投掷氢弹失败,放弃逃生机会与氢弹共存亡
不等式的证明与函数构型
民用飞机构型更改控制的技术探讨
金正恩视察“可搭载在洲际弹道导弹上的氢弹”
氢弹,不过如此
利用“三维构型”深化晶体组成结构
俄国军费增速创十年新高
朝鲜试爆氢弹,中方坚决反对