LBB和BP在核电站管道设计中的异同性分析

刘 永

(中广核工程有限公司，广东 深圳 518172)

在传统压水堆核电站中，高能管道双端断裂一直作为设计基准工况来考虑，考虑管道双端断裂甩击和射流冲击载荷等给核电站的设计带来了复杂性。随着人们对高能管道破裂行为认识的加深，认为通过高质量的设计和制造，管道在双端断裂前会形成稳定的亚临界裂纹，并在裂纹发展到失稳尺度前，可通过泄漏监测系统及时探测到裂纹泄漏状况，即认为管道是破前漏的。通过泄漏监测及相应的降温、降压等操作，可使双端断裂行为的预防和排除成为可能。基于此，世界范围内对破前漏行为进行了广泛研究，并发展形成了相应的工程技术方法，其中最为突出的是以美国为主形成的LBB(破前漏)理念[1-3]和以德国为主形成的BP(破裂排除)理念[1,4]。这两种理念在核电站设计实践中均得到了广泛的应用。在我国先后引入的AP1000和EPR两种三代压水堆型中，也分别采用了LBB和BP理念。

LBB和BP之间有着较深的渊源，但又属于两种不同的范畴。了解LBB和BP两者之间的异同性，对于更准确地理解这两种理念，以及更好地应用和发展这两种技术具有重要意义。

本工作将根据LBB和BP在我国三代核电站管道设计中的实际应用经验，对两者的异同性进行分析。

1 高能管道设计理念含义和应用比较

表1列出了两种理念的定义和所属类型。从表1的对比可知，LBB和BP两种理念的目的相同，均是为了防止裂纹失稳和管道断裂行为。但两者在实现方式上有所差别，LBB理念注重运行阶段的泄漏监测措施和泄漏处理措施[3]；……