基于刑事和解的赔偿减刑

高永明

(扬州大学法学院，江苏 扬州 225009)

一、问题的提出

刑事和解自2006年后成为司法实务界试水的热点，以“刑事和解”为篇名在中国知网进行模糊搜索有2430篇文章，自2008年至2012年连续四年每年发表的文章均在400篇左右，体现出其成为理论研究的宠儿和近年的热点。2012年刑事诉讼法修正案正式确立刑事和解制度，对其制度构建基本完成。由于此前司法机关已经进行了大量试点，无论制度的理论准备还是实践经验积累均已相对成熟，但对该制度似乎总存在一种不信任——和解总难脱离“以钱买刑”的嫌疑。刑事和解后可以对犯罪人从轻处罚——刑事诉讼法虽然规定是“可以”从轻处罚，但实践中经和解的案件均无一例外地从轻处罚。刑事和解名曰“刑事”和解，但实际只是民事赔偿责任的和解而非刑事责任的和解［1］。因而缘何和解后可以减轻处罚成为问题。研究发现，案由相同案情相似的案件，和解成功案件加害人被判处的平均刑期普遍低于未和解案件，有的案件甚至相差一倍以上，如故意伤害案件和解与未和解的平均量刑比为7．5∶17．8，交通肇事案件之比是4．0∶8．2，盗窃案件之比是 9．9∶17．1［2］，因而和解导致的量刑差异与量刑公正息息相关。这或许是公众对刑事和解最纠结之处，也是刑事和解全部问题的焦点。近来李天一案件沸沸扬扬，日前有媒体披露说李天一已与受害女性达成和解，此论一出，顿时引起轩然大波。舆论与普通民众担心的是一经和解会对李天一减轻处罚，进而本案在刑事和解的正当借口下脱离刑罚公正的轨迹。……