逻辑与历史相统一的两个限度——重读马克思《＜政治经济学批判＞导言》

温 权

(中国人民大学哲学院，北京 100872)

《1857—1858年经济学手稿》(以下简称《手稿》)的政治经济学内容是马克思具体运用历史唯物主义时所取得的重要成果。故此，《手稿》提供的政治经济学方法当然以历史唯物主义为指导。由此可以推断:马克思政治经济学的逻辑内核与历史唯物主义的指向间必然存在某种内在关联，具体则表现为逻辑与历史相统一的问题。

值得一提的是，马克思在《手稿》的导言部分，即《＜政治经济学批判＞导言》，就如何研究政治经济学专门提到了抽象上升到具体的方法。他讲到:“从抽象上升到具体的方法，只是思维用来掌握具体、把它当作一个精神上的具体再现出来的方式。但决不是具体本身的产生过程。”［1］42这就表明，该方法的实质是一种为现实所决定、并展现现实的逻辑体系。故可将其作为政治经济学逻辑内核的集中体现，在对它进行分析的基础上来破解逻辑与历史统一的谜题。所以，我们很有必要重新理解《手稿》导言中马克思对该方法的叙述。并通过梳理马克思对这一方法的相关界定，获知逻辑与历史相统一的明确限度。

一

作为政治经济学方法的抽象上升到具体，其来源是黑格尔的思辨哲学。经马克思改造，它就成为反映客观现实的辩证逻辑体系。尽管它的逻辑起点是黑格尔式的简单概念，但它却是在反映客观现实的基础上形成的。客观现实作为该逻辑体系的基础，直接表现为它对该逻辑体系的制约作用。……