再说“鲁奖”无杂文

陈鲁民

几年前，笔者曾对第四届鲁迅文学奖没有杂文作品获奖大有意见，撰文批评这一明显缺漏，获得许多文友的呼应。或许也多少影响了第五届鲁迅文学奖恢复了杂文奖项、浙江杂文家陆春祥的榜上有名。

可是，第六届鲁迅文学奖的获奖名单颁布后，我发现杂文再次遗憾落选。在“优秀散文杂文”奖里，有刘亮程的《在新疆》、贺捷生的《父亲的雪山母亲的草地》、穆涛的《先前的风气》、周晓枫的《巨鲸歌唱》、侯健飞的《回鹿山》，全部都是散文，没有一部杂文集。评委们没有作出任何解释，只说是以得票多少排出来的结果，我对此骨鲠在喉，忍不住又跳将出来，发点异议。

首先，鲁迅文学奖是为纪念鲁迅先生而设立、由中国作家协会主办的全国性文学奖，其中既然有“优秀散文杂文”奖，那就应该既有散文又有杂文，即便散文多一点，无论如何也要给杂文留下一席之地。如果连一部杂文集都没有，这个奖项的名字就值得商榷，干脆就叫“优秀散文”奖得了。全国直接以散文名义设的文学奖，有冰心散文奖、朱自清散文奖、老舍散文奖、孙犁散文奖、军旅散文奖，包含散文奖的文学奖则有冯牧文学奖、庄重文文学奖等，而杂文唯独就这一丁点地方还被散文挤没了，这让众多杂文作者和读者情何以堪？

其次，众所周知，鲁迅先生是当代杂文宗师，他的最大文学成就是杂文，他一生最钟爱的文体是杂文，他最见水平和思想的是杂文，最有影响的还是杂文，离开了杂文，鲁迅就不是鲁迅了。那么，以鲁迅名义命名的文学奖却没有一部杂文作品，那就好比《空城计》里没有诸葛亮，只剩下马谡、司马懿和一帮打扫卫生的老兵，再热闹也是瞎热闹。鲁迅先生倘若地下有知，肯定会拍案而起的。

再次，“得票多少”的評选规则看似公正，其实里边大有文章可做。譬如评委的组成，据我所知，第六届鲁迅文学奖优秀散文杂文类的评委，张胜友、彭学明、王力平、布仁巴雅尔等全部是散文界或文学评论界人士，没一个是搞杂文的，既对全国杂文创作的态势不了解，又对各地杂文家基本不知底细，指望杂文作品在这里得高票恐怕不大现实。而且，各地作协推荐的作品也先紧着别的文体，杂文能不推荐就不推荐，能排在后边就排后边。这样，杂文作品得票少，进而被淘汰落选就没什么好奇怪的了。就说这次唯一被提名的杂文集《忽然想到》，是老杂文家陈四益的多年心血所凝，文采斐然，思想性强，最后还是很遗憾地惨淡出局，令人喟叹。

是杂文创作不景气吗？非也。国内文坛始终有一批非常活跃的杂文家在不断推出精品佳作，老杂文家宝刀不老，屡有新作；中年杂文家风头正劲，力作迭出；青年杂文家后来居上，“咄咄逼人”。还有一批实力不俗的杂文作者在默默耕耘，指点江山，激扬文字，为推动社会主义民主进程，反腐倡廉，呼唤社会公平，作出了突出贡献。忽略了他们，是不公平的，也与鲁迅文学奖的主旨相矛盾。

平心而论，杂文固是一种不起眼的“小文体”，但小文体未必就做不出大文章，与鲁迅同时代的一些写长篇小说的作家大都湮没无闻了，而以创作杂文为主的鲁迅，却影响着一代又一代的读者，不论文坛怎么风云变幻，评定座次，他都被奉为宗师，这就是杂文生命力的明证。轻视鄙薄杂文者，只能说明自己的浅薄与无知。“一人向隅，举座不安”，文艺百花园里少了杂文这朵小花，就不能叫百花齐放；鲁迅文学奖缺了杂文奖，不仅会挫伤广大杂文作者的积极性，也确实有点名不副实。

【原载2014年8月21日《郑州日报·郑风》】

插图/被娱乐化的鲁迅文学奖/春 鸣