中国法律史研究的材料与方法

侯欣一

检讨大陆三十年来的中国法律史研究，称得上经典的虽不多，但变化及进步则有目共睹。曾几何时，那种把中国数千年来的社会矛盾简单地概括为阶级矛盾，把一切法律都说成是“阶级斗争工具”的论著充斥学界；以论代史的现象极为突出；使用的资料较为单一，以传世的文本文献、特别是各朝律典和正史中的相关记载为主；研究范式基本上是教材式的单一研究；视角宏大，但论述和分析粗糙，观点浮泛等等。近年来，随着新史料的出现以及中外学术交流的频繁，法律史研究有了相当的改观，变化可谓无处不在，特别是新史料的运用和方法的更新两个方面让人印象深刻。

然而，如若以更高的标准来衡量，我们又不得不承认，变化之中不可避免地出现了一些新的问题，需要我们认真关注和讨论。譬如，将来源不同的文献置于同一平面简单地加以利用，缺乏对史料本身的辨析；用一些非传世文献脱离典章制度独立地阐释法律现象；同类型史料重复使用，史料典型性不够，史料堆砌严重，不忍卒读；过分依赖现代科技手段，如通过搜索关键词的办法借助互联网查找史料，缺乏对史料的必要研判和整体把握；在档案的价值还未被真正认识，运用还远未充分的当下，又有“档案迷信”之论。再譬如，简单片面地理解研究内容的现实意义，如有学者强调法史研究应注重与现实问题的联系，但观其研究，多生搬硬套，牵强附会。模仿现象严重。……