混淆姓名之侵权责任

张 红

一、问题

人的姓名的作用是使人们在一般交往包括在法律交往中相互识别[1]……姓名乃用以区别人己的一种语言上的标志，将人予以个别化，表现于外，以确定其人的同一性。[2]另外，知名人士的姓名具有推销商品及服务的商业用途。[3]以上论述所指，即是姓名在个人参与社会活动中所具有的功能。在身份识别的用途上，姓名用以区分个人；在商业推广的用途上，姓名则作为其他标识对产品或服务予以区分。前者体现了个体的人格尊严，后者则代表了特定人的商业价值，但就损害结果的表现来看，都是造成受众识别混淆进而导致权利人利益损失。

就围绕姓名造成识别混淆的侵害行为，我国《民法通则》第99条规定禁止对姓名的“假冒、盗用”。[注]此外，《著作权法》第48条第8项、《反不正当竞争法》第5条第3项、《广告法》第25条、《商标法》第9条及第32条等，均规定在利用姓名时不得作混淆视听以产生姓名利益归属错位之不当使用。学理及司法实务中的通说对此处“假冒、盗用”的理解是，假冒是指冒名顶替，使用他人姓名并冒充该人参加民事活动或其他行为；盗用是指未经他人同意或授权，擅自以他人名义实施有害于他人和社会的行为。[注]参见王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第422-423页；杨立新：《人格权法》，法律出版社2011年版，第415页。实务中对侵害他人姓名权的行为类型描述上亦主采这种说法,参见案例“庄鑫因与中国电信股份有限公司泉州分公司、中国电信股份有限公司人格权纠纷案”,福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民终字第660号民事判决书；