论“十七年”臧克家的诗歌选本批评

陈宗俊

(安庆师范学院 文学院，安徽 安庆 246133)



论“十七年”臧克家的诗歌选本批评

陈宗俊

(安庆师范学院 文学院，安徽 安庆 246133)

“十七年”间臧克家的诗歌选本批评，反映着这一时期诗人诗歌活动的某种悖论：一方面，臧克家通过选本的序跋写作与选本删改等批评活动，鲜明地表达了他紧跟时代步伐的激进姿态；另一方面，透过这些诗歌选本批评的某些言说及其策略，显示出臧克家作为一个诗人真诚的一面。臧克家诗歌选本批评中的这种“说”与“被说”，折射出“十七年”诗歌批评的某种矛盾性与复杂性。

臧克家；“十七年”诗歌；选本批评

福柯曾言：“我忍不住梦想一种批评，这种批评不会努力去评判，而是给一部作品、一本书、一个句子、一种思想带来生命；它把火点燃，观察青草的生长，聆听风的声音，在微风中接住海面的泡沫，再把它揉碎。……下判决的那种批评令我昏昏欲睡。我喜欢批评能迸发出想象的火花。它不应该是穿着红袍的君主。它应该夹着风暴和闪电。”①以此标准来考察“十七年”的文学批评，更多时候是“穿着红袍的君主”和“下判决的那种批评”。但同时，也存在零星的“想象的火花”。臧克家“十七年”的诗歌选本批评就反映着这种批评上的悖论。

选择臧克家作为立论对象，出于两方面考虑：一是臧克家政治上的激进性。这种激进性与“十七年”左翼批评家如周扬、林默涵等人有着共同的时代特征。如在“十七年”，相较于《文艺报》与《人民文学》主编的频繁更换，臧克家一直担任着“十七年”《诗刊》的主编，“‘诗刊’没有党员，你和徐迟就是党员! ”②另外，臧克家在建国后的多次政治运动中始终未受到太大冲击，这些都与他政治上的“进步”姿态不无关系。