艾布拉姆斯是“新批评”吗？
——与陈晓明教授商榷

金永平

(浙江省丽水学院 中文系，浙江 丽水 323000；复旦大学 中文系，上海 200433)



艾布拉姆斯是“新批评”吗？
——与陈晓明教授商榷

金永平

(浙江省丽水学院 中文系，浙江 丽水 323000；复旦大学 中文系，上海 200433)

艾布拉姆斯是当代美国著名的文论家，国内学界早在二十世纪八十年代就对其著作进行了译介，他的批评理论尤其是文艺理论“四要素”——“宇宙”、 “受众”、 “作品”、 “艺术家”——在国内产生了广泛的影响。遗憾的是，陈晓明先生在重要的学术刊物上发表《美国解构主义在中国的传播与接受分析》一文，对艾氏的身份定位、批评理论等关键性论述，还存在着不少可商榷的地方。因此，厘清艾氏的“身份”定位以及其批评理论之旨趣等问题，就显得十分必要。这不仅能够加深对艾氏批评理论的理解，同时也为学界进一步开展艾氏的研究打下基础。

艾布拉姆斯；新批评；人文主义；身份定位

引 言

在学术研究过程中， 给事物的“命名”——我们通常称之为“符号”(sign)——有时会产生意想不到的麻烦。语言学大师索绪尔认为，符号是声音(sound)与意义(meaning)的结合，声音是能指(signifier)的，意义是所指(signified)的，它们之间的关系是任意的(arbitrary)①。他的这一论述一方面揭示了命名具有某种“随意性”，另一方面也给事物命名提供了理论依据。不过需要指出的是，“命名”除了索绪尔所说的“随意性”之外，还应当有“限定性”，并且它们之间的关系是相辅相成、密不可分的。如果我们离开了“限定性”来谈“命名”，那么，“命名”就很有可能变成“指鹿为马”的游戏。笔者以为，事物的“命名”就是此种“随意性”与“限定性”内在协调的结果。……