“仇和新政”败落的教训

袁刚

2015年“两会”落幕时传出仇和落马被查消息，引发社会各界热议。仇和曾是被舆论热炒的高调改革先锋人物。我国改革开放30年后进入“攻坚克难”阶段，曾先后出现“仇和新政”和“重庆模式”两个典型案例，当时引发很大争议。仇和与薄熙来都曾是手握重权的地方“一把手”，个性鲜明敢出风头敢冒尖，上任伊始即大刀阔斧，干得轰轰烈烈，一时博得满堂彩，但最后却都落了个狼藉收场，结局可悲。

高调改革先锋人物的陨落，引发了人们的反思，“仇和新政”今安在？其落败的教训应及时得到总结，当今中国改革需要怎样的“新政”？

仇和行事风格堪称当代“酷吏”

仇和不像薄熙来出身“红二代”，他是平民出身，完全依靠自己实干打拼，以政绩蹿升至副省级。他是“文革”后恢复高考第一届农业本科生，毕业后曾从事科研工作并当团委书记，随即转入基层改革第一线，在江苏沭阳县、宿迁市取得了突出成绩。1995年曾公派赴美国马里兰大学高级管理人才经济研究班，接受西式管理的培训，是有学识、有才干、年富力强、前途无量的政治明星。

2007年仇和由江苏省副省长调任云南省昆明市委第一书记，随即强势推行了颇具争议的“新政”。他以雷霆风格迅即展开治理滇池、拆城中村、建新城，及教育、医疗、招商引资等多方面的改革；让昆明市所有副处级以上官员公示电话，群众可随时找主管官员信访；对一些重要党政会议进行现场直播，官员凡不熟悉管内数据，发言照稿子念而一问三不知者，都难过仇和问责关。……