浅析批评报道的锐度、深度和张力
——以《秦皇岛晚报》的一组获奖报道为例

□邵金霞

（秦皇岛晚报，河北 秦皇岛 066001）

浅析批评报道的锐度、深度和张力
——以《秦皇岛晚报》的一组获奖报道为例

□邵金霞

（秦皇岛晚报，河北 秦皇岛 066001）

批评报道作为舆论监督报道的一种，素以“角度难把握，尺度难拿捏，深度难达到”著称，一旦有欠妥之处就会被抓住小辫子，就可能“摊上大事”。正因如此，面对批评报道题材，往往“记者遇之挠头，媒体避之不及”。然而，无论到何时，针砭时弊、铁肩担道义都是媒体和记者难以推卸的社会责任。遇到社会负面问题、丑恶现象不勇于揭露和曝光，不积极表达公众意愿，不仅放纵了不良现象的蔓延，还会折损媒体和记者在公众心目中的形象。回避不是办法，惟有提高报道水平才是正道。审慎地选择报道题材，全面深入地采访，客观公正地行文，360°无死角的全景式报道势必让被批评对象无话可说、心服口服。

本文就以《秦皇岛晚报》一组获得2013年度河北省新闻奖一等奖的批评报道——关注“伸向野生鸟的黑手”连续报道为例，对批评报道的采写技巧和报道方式进行浅析。这组报道不仅发挥了批评报道的常规功能，还创造性地实现了锐度、深度、张力的有机结合，给人以“意料之外”的惊喜。

批评报道的锐度，来源于记者新闻嗅觉的敏锐、选取角度的锐利和语言运用的锐气。

面对同一新闻事件，不同的记者不仅可能写出不同角度的稿件，甚至有可能写出角度完全相反的稿件来。而只有选中了最接近事件本质、最具社会意义、最能触动人心灵的角度，才可能做出一篇与众不同的新闻佳作。

2013年5月8日，河北《秦皇岛晚报》记者获得一条线索，一只安装有重要科研设备的豆雁从江西鄱阳湖向北飞行一个多月之后，跟踪信号在秦皇岛市山海关区停留几日后消失。豆雁身上安装的科研设备是法国生产的，不仅价格昂贵，而且里面的数据十分宝贵。科研专家根据最后的数据定位，来到山海关区望夫石村，多方打听，先是找到豆雁的尸体，随后在一户村民家找到设备。村民将保存完好的设备交给了专家，这让专家们对当地村民很是感谢。

这原本是个类似“表扬好人好事”的线索，但抵达现场的记者却没有简单地按照惯常的思路，顺着线索去采访。凭着细心的观察，记者在豆雁尸体上看到一只腿已折断，周围有凝固的血迹，而专家无意间说到“这应该是被捕鸟的夹子夹折的，地点很可能就在秦皇岛境内。”这立即激起了记者的新闻敏感，脑海中冒出一个问号：是谁将黑手伸向了这些可爱的精灵？于是，记者当即调整采访方向，围绕豆雁的死因展开对事件的采访，将报道角度从“表扬”转向“质疑”和“批评”。次日见报的稿件从“肩负特殊使命的豆雁在本市境内找到时腿已折断，惨相令人痛心”直接切入，然后，通过专家和村民接受采访时介绍的情况以及记者目击的现场状况直指主题——豆雁之死是否为猎杀所致。文中的描述性语言，看似温情，实则透着十足的锐气，如“令人遗憾的是，当大家赶到现场时，这只豆雁已经停止了呼吸，安静地躺在地上。它的一只小腿不见了，身上有重要科研价值的卫星跟踪器也已被剪掉，不知去向。”

正是因为记者采写出了这篇“角度180度大转弯”的报道，才有了其后一系列多点、多面、深挖、反思的报道推出。

批评报道的深度，往往来自于记者的“深入虎穴”、深入思考和深挖新闻表象背后本质问题的执著精神。

做深度报道难，做有深度的批评报道更难。既需要迎难而上、不惧黑恶的勇气，又需要深入调查、扎实采访的职业精神，还需要拨云见日、看透问题本质的智慧与功力。

豆雁殒命于此，显然不是一次单纯的偶然事件。作为候鸟迁徙的必经通道，秦皇岛素有“观鸟圣地”美誉，然而，长期以来，当地人对熏烤食用野生鸟习以为常，甚至当成招待远方来客的美味，在餐馆中也是一道招牌菜，在花鸟市场上贩卖野生鸟的摊位随处可见，在田野间粘鸟捕鸟的一张张大网更是令人触目。

为了获得第一手证据，《秦皇岛晚报》记者冒着危险“深入虎穴”，对秦皇岛的大小饭店、花鸟禽类市场进行了大量暗访，用手机悄悄拍下一组组贩卖、烹制野生鸟的图片。采访中间，他们的举止也曾引起暗访对象的怀疑，但他们镇定应对，一次次智慧地解除了对方的怀疑，化解了可能遭遇的人身威胁。凭着难得的第一手素材，他们写出了

《山海关吃鸟何时休》、《野生鸟，明目张胆地卖》、《非法捕售鸟已成黑色产业链》等三篇极具现场感、说服力、似匕首投枪般触动心灵的稿件。

为了进一步将这组报道做深做透，挖出野生鸟保护不力背后的原因，记者先是研读野生鸟保护相关的法律法规，请教鸟类保护专家，又敲开林业公安、工商、卫生、食品安全等执法部门的大门，艰难地撬开部门工作人员的“铁嘴钢牙”，写出了这组报道中理性分析最具力道、最为深刻的一篇——《不慌不忙不愠不火，执法者缺位——声声鸟哀鸣犹如耳旁风》。文中通过实录采访中各部门推诿扯皮、推卸开脱的种种说辞，一针见血地指出，在法律法规盲点多、市民爱鸟意识淡薄的客观情况下，监管部门“‘推功’硬，执法软”才是捕售野生鸟屡禁不绝的致命原因。这篇直指要害的稿件陡然增加了这组连续报道的分量和深度。

批评报道的张力，体现在报道刊发之后所产生的影响力、轰动性和延展度上。这也是评判一篇（组）报道是否达到引导舆论的预期效果的重要标准。

批评不是目的，目的是奏效，张力的大小主要看其对受众、对批评对象的影响与作用和引起的社会反响以及是否为媒体权威性与公信力加了分。

关注“伸向野生鸟的黑手”连续报道的最终成功就在于它的张力十足。刊发后，不仅在市民中引起共鸣，纷纷就如何堵住买卖野生鸟的流通渠道、建立监控网点进行“支招”，还受到了秦皇岛市委副书记、市长的重视。在一次全市性的大会上，市长专门提及这组报道，表示“看到报道后感到十分痛心”，要求相关部门“重视此事，加大对非法捕售野生鸟的查处力度。”林业公安、工商等部门迅速开展联合执法，对报道中涉嫌非法售卖野生鸟的饭店立案侦查，对花鸟市场加强巡查，还在全市林业系统内下发了《关于加强野生鸟类保护工作的通知》。市文明办还主动联合《秦皇岛晚报》，向市民发出了题为《做“观鸟圣地”守护者》的倡议。更为意外的收获是，这组报道获得了中外鸟类专家的关注和褒奖，当年6月，《秦皇岛晚报》获邀加入了“全国护鸟媒体联盟”。