高考作文折射出文明问题

张朋亮

家庭是一个社会的基石，是这个社会的最小构成单元，如果这个单元出现了问题，其他所有的东西都将成为奢望。

前不久，全国人民都沉浸在对高考作文的冷嘲热讽中，我相信，这只是大家发泄不满的一个由头罢了。2015年的高考作文对大多数人而言，最多只能算作是茶余饭后的谈资。但是这并不能够说明今年的命题就没有问题，能引起如此巨大的争议，命题老师绝对需要认真反思：你们到底干了些什么？这样的一则材料，要把孩子们的价值观引向何方？

我知道你想谈规则意识，你想说对法律的敬畏，你想告诉公众社会契约无处不在，可是，倘若一个人连对自己有养育之恩的父亲都不能敬畏，他真的会发自内心地敬畏其他东西吗？

如果这个孩子真的只是担心父亲的生命安全，他显然有很多种选择，我不明白，这个孩子为什么不能把零花钱存起来给父亲买一个蓝牙耳机？为什么不能建议父亲给装一部车载电话？

从法律的角度而言，监督违法行为是每个公民的基本义务，但这并不等于近亲亲属也必须这么做！从现实的家庭情感角度去考虑，报警显然是一种最有可能刺痛父女亲情的方式。警察例行公事的批评教育真能抵得过亲人的劝诫？未必吧！但长久以来，我们却始终在把孩子们的价值观引向这样一个方向。从“十年浩劫”中的检举揭发，再到普法教育课上的鼓励孩子举报偷鸡摸狗的亲属，这其中到底在传递着什么样的东西？这绝不是现代文明中诞生的法治思维，而是专权时代所遗留下来的皇权至上、亲情离间的糟粕！想想武周王朝那四尊屹立在皇城下的铜匦吧！想想朱元璋时代那无处不在、无孔不入的密探吧！

任何一个智力正常的人都可以预见，在高速公路上开车打电话是危险的，任何一个司机也都知道开车打电话是违法的，但这位父亲依然坚持接打电话，是否有一笔十万火急的订单需要他去拍板？你可以说再多的钱也买不回生命，但倘若这笔订单关系着数万人的饭碗和数万个家庭下个月的柴米油盐、或者他们孩子的学费呢？

如果愿意，我们可以设想出许许多多必须接听电话的情景，倘若试着与这位父亲去沟通、去换位思考，我们也许会发现，这个混账爹可能未必如我们以为的那样不通情理。说到底，他只是命题老师创造出的义举光环下那只燃烧的飞蛾罢了！

家庭是一个社会的基石，是这个社会的最小构成单元，如果这个单元出现了问题，其他所有的东西都将成为奢望。然而，被陈旧价值观绑架的教育者们却始终在通过各种方式告诉孩子们，家庭是可以牺牲的，亲情是可耻的，我们被民族大义裹挟，我们被国家至上的皇权思想裹挟。于是，大禹可以三过家门而不入，于是，那些所谓的英雄们可以抛下妻子儿女杀身成仁。

这真的是今天这个文明社会应有的价值观念吗？

我国刑诉法早在2011年就给出了答案，其中有关证人证言部分明确规定：在一般案件中，近亲亲属有权拒绝作证。

这被认为是我国司法实践回归人性的一次重大突破，而这样的人性化实践已经在西方国家建立了百余年时间，我们远离文明太久太久。理应奋起直追把这堂课补上才对，遗憾的是，四年后的全国高考语文试卷中，全国百万考生依然要在法律与亲情的艰难纠葛中去思考这样不合时宜的问题！我們的教育者中依然有人沉醉于这种泯灭人性，践踏亲情的大义凛然！这是一件多么悲伤又无可奈何的事情啊！

一个工人如果跟不上时代，他会下岗；一个官员跟不上时代，他会下台；一家企业跟不上时代，它会关门倒闭；可是，倘若一个教育者跟不上时代，倒霉的却是无辜的孩子，他们以正义之名，玷污了孩子原本清澈的灵魂。那些在考场外备受煎熬的父亲们倘若得知孩子给自己写了那样一封信，心里会是一番什么样的滋味？这样的假设真的很残酷很可怕！