从呈现方式看口述历史的危机与生机

李卓雅

【摘要】作为一种新兴的史料搜集和历史研究方法，口述历史可谓是炙手可热，一大批口述历史作品如雨后春笋般涌现。但是在这百家争鸣的热闹景象背后，我国口述历史也面临着严峻的问题，如何化危机为生机呢？本文以唐德刚《张学良口述历史》为研究对象，通过对其呈现方式的分析，探讨中国口述历史的危机与生机。

【关键词】口述历史危机生机

随着科技的发展和进步，人类记载和传承历史的方式经历了天翻地覆的变化，从文物承载历史到口耳相传，到著史立传，到现在口述历史中常用的录音录像。这种呈现历史方式的改变，实际上也反映了历史传播媒介的改变。美国传播学家麦克卢汉提出过“媒介即信息”的著名观点，笔者认为在历史的呈现上，其所诉诸的媒介对历史的可信度和传播效果有着不可忽视的影响。与此同时，对于同一种媒体，研究者所选择的不同的最终呈现方式，也对历史的传播效果起着重要作用。

本文以国内公认的口述历史专家唐德刚的作品《张学良口述历史》为研究对象，探讨全书呈现方式对张少帅生平历史传播效果的影响，并以此为切入口，谈谈笔者对于我国口述历史目前所面临的危机和生机的一点浅见。

一、危机

在当今中国口述历史学界，提到唐氏的口述历史作品可谓好评如潮，《胡适口述自传》、《李宗仁回忆录》等作品更是被推为口述历史典范之作，但是《张学良口述历史》却遭到诸多非议，究竟是何原因？……