梁衡《一座小院和一条小路》的几个问题

摘要：梁衡《一座小院和一条小路》存在一些问题。主要是历史事件的细节不真实、历史事件的时间不准确、一些地方语言表述有缺陷等等。作为以表现邓小平在文革中的情况为内容的散文，历史事件的细节的真实性、历史事件的时间的准确性、语言表述的规范性等等是理所当然的要求，梁衡《一座小院和一条小路》中的这些问题实际上严重影响了《一座小院和一条小路》的说服力和价值，使读者产生错误印象，误导读者。

关键词：梁衡；《一座小院和一条小路》；问题

中图分类号：I207.5 文献标识码：A 文章编号：

一

梁衡《一座小院和一条小路》：“但唯有这个小院最珍贵，这是文化大革命中他突然被打倒、被管制时住的地方。”[1]186

一九六九年十月邓小平在被软禁两年之后被转到江西，被软禁时已被打倒，而梁衡所谓突然被打倒、被管制时住的地方即不确，这个江西的小院怎么能被说成是文化大革命中邓小平突然被打倒、被管制时住的地方呢？且如此说又与下文相互矛盾。梁衡《一座小院和一条小路》：“1969年10月小平同志在中南海被软禁，三年之后和卓琳还有他的养母又被转到江西，三个平均年龄近七十岁的老人守着这座孤楼小院。”[1]186《当代》1997年第6期发表梁衡《一座小院和一条小路》作“一九六九年十月小平同志在中南海被软禁三年之后和卓琳还有他的养母又被转到江西”。[2]192《北京文学》1998年第2期发表梁衡《一座小院和一条小路》作“1969年10月小平同志在中南海被软禁三年之后和卓琳还有他的养母又被转到江西”。……