两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果分析

张从梅

两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果分析

张从梅

目的 对比分析静脉采血法与末梢采血法在血常规检验中的临床效果。方法 选取2012．12-2013．12期间在我院体检的132例健康体检者，按照入院顺序随机将132例患者分为观察组（n=66）和对照组（n=66），观察组采用静脉采血法，对照组采用末梢采血法，统计采用两种方法测得的红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）、血红蛋白（HGB）、红细胞比容（HCT）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等常用血常规检查指标水平，并行统计学对比。结果 两组患者RBC、WBC、PLT、HGB、HCT检测水平差异明显，存在统计学意义（P＜0．05），MCHC检查结果相比差异较小，无统计学意义（P＞0．05）。结论 末梢采血法与静脉采血法采血后测得的血常规检测指标差异较大，两者相比，静脉采血法对血细胞的破坏程度小，测得的指标水平相对更准确。

静脉采血法；末梢采血法；血常规；临床对比

血常规检查是临床上最基础的化验检查之一，也是临床最重要的实验室检查项目之一[1]，能提供血液中血细胞数量及形态的变化情况，有助于临床上对病情做出准确判断[2]。现阶段临床上最为常用血样采集方法包括静脉采血法、末梢采血法两种，为比较两种采血方法在血常规检验中的临床效果，选取2012.12-2013.12期间在我院体检的132例健康体检者的临床资料，结合文献报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2012.12-2013.12期间在我院体检的132例健康体检者，按照入院顺序随机将132例患者分为观察组（n=66）和对照组（n=66），观察组中男40例，女 26例，年龄 23-46岁，平均（30.2±4.1）岁，体重 45-82kg，平均（60.2±5.4）kg；……