恶性心律失常的院前急救治疗研究

王林 侯守伦

【摘要】目的：恶性心律失常的院前急救治疗研究。方法：本文选取我院（中心）于2013年08月～2014年08月收治（救治）的50例恶性心律失常患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用常规急救治疗方式，治疗组采用院前急救治疗方式，对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率结果。结果：治疗组的治疗总有效率为96.00%，对照组的治疗总有效率为72.00%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论：恶性心律失常患者采用院前急救治疗方式开展治疗过程，疗效更好，过程更加安全、合理，值得在临床中推广应用。

【关键词】恶性心律失常；院前急救；治疗研究

【中图分类号】R722.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0216-01

恶性心律失常一旦发病后会对患者产生非常大的损害，同时这种疾病的病情是非常严重的，起病也是非常危急的[1]，这类型疾病一旦发病后很容易在短时间内出现恶化情况，临床中冠心病、心力衰竭以及心肌病等都是比较容易引起心律失常的疾病。下面本文选取了我院（中心）进行治疗的50例恶性心律失常患者，分别采用常规急救治疗方式与院前急救治疗方式，对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率结果，现资料统计如下。

1资料与方法

1.1临床资料

本次试验选取的患者均为2013年08月～2014年08月在我院（中心）进行治疗（救治）的50例恶性心律失常患者，每组各25例。其中男28例，女22例。治疗组，年龄40岁到80岁之间，平均年龄（57.92±13.34）岁。对照组，年龄40岁到80岁之间，平均年龄（57.63±13.63）岁。其中一共有20例冠心病患者，15例病毒性心肌炎患者，13例急性心肌梗死患者，剩下的2例是风心病患者[2]。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。