经桡动脉介入术后两种止血方法效果观察及护理

张继磊

【摘要】 目的 比较经桡动脉行介入术后使用两种不同方法压迫穿刺点止血的效果。方法 将经桡动脉途径行介入术患者300例，随机分成A组和B组，每组各150例。A组采用弹力绷带包扎止血，B组采用动脉压迫止血器止血，观察两组并发症发生情况。结果 两组患者均成功止血，A组局部并发症多，肿胀（P<0.05）、指端麻木（P<0.01）发生率均明显高于B组。结论 动脉止血器法与常规弹力绷带止血法相比，操作快速简便，止血效果安全可靠，并发症发生率低。

【关键词】 经桡动脉介入术 止血方法 临床护理

【中图分类号】R473.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0429-01

经皮穿刺桡动脉行冠状动脉介入治疗技术已在临床上得到广泛应用，该径路具有对患者损伤小、痛苦小、恢复快、卧床时间短、住院时间短、并发症少及不影响抗凝药物连续使用等优点[1-2]。术后桡动脉穿刺处止血的效果将直接关系到患者康复的进程，故选择一种操作简便、患者耐受良好且能达到满意的止血目的方法，已成为迫切的需求。本文比较了经桡动脉PCI术后两种压迫止血法的疗效，现将结果及护理体会报告如下。

1 资料与方法

1. 1 研究对象 2011年6月-2013年6月在我院行经桡动脉介入治疗的患者300例，男性166例，女性134例，年龄38-70岁。所有患者Allen试验均为阳性，手术前后常规使用波立维、阿司匹林双联抗血小板，术中使用肝素并充分肝素化。

1.2 方法

1.2.1 所有患者均由操作熟练的介入医师经桡动脉行介入术，术毕拔出鞘管按压穿刺点10分钟。之后300例患者应用随机数字表法随机分成A组和B组，每组各150例。A组采用弹力绷带包扎止血，3小时后逐渐放松弹力绷带，6小时后完全放松。B组采用动脉压迫止……