探讨分析牙体缺损修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的应用价值

周海文

【摘要】目的：对采用玻璃纤维桩与铸造金属桩进行牙体缺损的应用价值进行分析探讨。方法：回顾性分析我院2013年1月～2013年12月期间采用玻璃纤维桩进行牙体缺损修复的40例（61颗牙）患者资料，将其定为观察组，并选取同期在我院采用铸造金属桩进行牙体缺损修复的38例（60颗牙）患者资料，将其定为对照组。对两组患者进行对应的治疗后并对其进行为期1年的随访，比较两组患者临床疗效。结果：两组患者均进行了为期1年的有效随访，随访率100%。观察组40例（61颗牙）修复成功58颗，成功率为95.08%；对照组38例（60颗牙），修复成功41颗，成功率68.33%，两组患者修复成功率比较差异有统计学意义（ P <0.05）。结论：玻璃纤维桩是一种理想的桩核材料，弹性模量接近牙质，具有比金属桩核更为优良的耐腐蚀性能，还有良好的生物相容性及稳定性，将其应用于牙体缺损修复，效果更为明显，预后良好，值得临床推广应用。

【关键词】牙体缺损修复；玻璃纤维桩；铸造金属桩

【中图分类号】R783.3 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0667-02

引言

牙体因受到外伤或其他原因可能导致不同程度的缺损现象，对人们的日常生活产生了影响，需要进行修复。临床上可以利用桩核修复体恢复牙齿的形态和功能，但其种类较多。传统的铸造金属桩具有良好的物理机械性能，但金属的弹性模量大，容易导致压根折断；金属烤瓷冠容易诱发患者金属过敏啊，导致牙龈黑线及牙龈炎，影响远期修复效果；玻璃纤维桩因与牙体组织相近的弹性模量、强抗腐蚀性以及良好的饿生物相容性，已被广泛应用于前牙残冠的修复中。本研究对玻璃纤维桩及铸造金属桩应用与牙体缺损修复中的价值进行对比分析，现将有关结果总结报告如下。

1 资料与方法