《中华本草》艾叶条目下7种植物的形态学与化学成分比较研究

《中华本草》艾叶条目下7种植物的形态学与化学成分比较研究

丁曼旎

(中国科学院大学人文学院，北京 100049)

摘要：目的探究《中华本草》艾叶条目下7种蒿属艾组植物，即艾、蒙古蒿、魁蒿、五月艾、野艾蒿、红足蒿与北艾均可作为“艾”使用的主要原因。方法利用文献学方法对上述7种植物的形态学与化学成分进行比较分析。结果这7种蒿属植物的形态特征无明显差异，主要化学成分与药理作用也相似。结论由于仅凭人的主观感受很难以从形态、气味与治疗效果上对上述七种蒿属艾组植物进行准确分类,故长期以来上述7种植物均被作为“艾”来使用并被收集于《中华本草》之中。

关键词：中华本草；艾叶；形态特征；化学成分

DOI:10.13463/j.cnki.jlzyy.2015.05.025

中图分类号：R281.3文献标志码： A

文章编号：1003-5699(2015)05-0515-03

基金项目:国家自然科学基金(11120005)

作者简介:丁曼旎(1989-)，女，硕士研究生，主要从事中国传统生命文化资源研究。

收稿日期:(责任编辑：张瑞彬2014-10-21)

Morphology and chemical constituents of seven plants in item Folium

Artemisiae Argyi inChineseMateriaMedica

DING Manni

(School of Humanities and Social Science,University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China)

Abstract:ObjectiveTo explore the main reason for the use of these seven plants used as item Folium Artemisiae Argyi in the Chinese Materia Medica,namely Artemisia argyi Levl.et Vant.,Artemisia mongolica,Artemisia princeps Pamp.,Artemisia indica Willd.,Artemisia lavandulaefolia DC.,Artemisia rubripes Nakai,Artemisia vulgaris L.MethodsThrough philological method and statistics for the above 7 kinds of plant morphology and chemical composition of comparative analysis.ResultsThere is not existed distinct differences in morphological characteristics,chemical constituents and pharmacological effects.ConclusionIt’s difficult to classify them accurately by morphology,smell and therapeutic efficacy from person’s subjective feeling.Thus these seven plants have been used as Folium Artemisiae Argyi for a long time and collected in the Chinese Materia Medica.

Keywords:Chinese Materia Medica;Folium Artemisiae Argyi;morphological characteristics;chemical constituents

艾在我国传统中医药防治瘟疫中起着举足轻重的作用，被历代医家所青睐。《中华本草》[1]中艾叶条目下，除艾(ArtemisiaargyiLevl.etVant.)之外，还将蒙古蒿、魁蒿、五月艾、野艾蒿、红足蒿、北艾纳入其中。此举意味着上述7种植物在中药材中均可作为“艾”来使用，笔者试从外观形态特征与化学成分进行比较，以探究其可作为“艾”入药的合理性。

1外观形态特征

植物外观形态是辨别植物种属类别的依据，是野外采药的重要判据。本文选取《中国植物志》[2]中对上述7种植物形态学描述，以根、茎、叶、花、果实作为判断指标进行形态学特征比较分析。……