海德格尔《黑皮书》是反犹的吗？

李章印 严登庸



海德格尔《黑皮书》是反犹的吗？

李章印 严登庸

被炒作为反犹的海德格尔《黑皮书》其实是其存在历史之思的伴随性思考。虽然谈到很多现实事件，但它仍然是现象学的，其术语因“命名”而成为形式指引性的。沃林由于不懂这一点而曲解了海德格尔。特拉夫尼把《黑皮书》刻画为“存在历史的反犹主义”，但由于他赋予这个术语的“形而下”含义同样也误解了海德格尔的存在历史之思，他用作证据的东西实际上都不是证据。一些炒作《黑皮书》之反犹性质的人想在学术话语中拒斥海德格尔，但即使诸如贺念的温和批判，也存在着对海德格尔哲学的误解。

海德格尔；黑皮书；反犹；存在历史之思；误解

一、 对《黑皮书》“反犹”的炒作

这里所说的《黑皮书》并不是指海德格尔从1931直至1975年写于黑色笔记本中的全部34本思想札记，而主要是指被其命名为“深思”的第一部分，亦即写于1931—1941年间并已于2014年出版的《海德格尔全集》第94—96卷。

早在《黑皮书》第一部分(亦即《深思》)筹备出版的时候，就有人散布说，其中有明确的反犹言论，是能证明海德格尔反犹的重磅炸弹，并能沉重打击那些执迷不悟的海德格尔崇拜者们。海德格尔的学生和追随者也大都相信了这种说法，并担心其对海德格尔的不利影响，甚至试图阻止其正式出版。在《深思》出版之后，论证海德格尔反犹的文章更是层出不穷。如果说关于海德格尔反犹的前几波争论还只是“争论”而无法“定论”的话，那么，《黑皮书》的出版似乎就能给海德格尔的反犹“盖棺定论”。……