痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察

王晓燕　陆秀霞

痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察

王晓燕陆秀霞

目的 深入探讨痰热清注射液作用于小儿急性上呼吸道感染伴发热治疗中的效果。方法 选取我院接收的40例急性上呼吸道感染伴发热患儿为研究对象，对照组给予炎琥宁注射液治疗，观察组予以痰热清注射液治疗。结果 经过系统的治疗，观察组治疗总有效率为95.00%（19/20），高于对照组患者的80.00%（16/20）。结论 在小儿急性上呼吸道感染伴发热的治疗中，痰热清注射液的治疗效果优于炎琥宁。

痰热清；小儿急性上呼吸道感染；炎琥宁；临床效果

上呼吸道感染是儿科的常见疾病，多是由于流感病毒、腺病毒、鼻病毒等致病菌引起，患儿多会表现出不同程度的咳嗽、咽喉部疼痛以及发热［1］；为找到更为有效的治疗方法，本次研究将以痰热清注射液为研究对象，通过40例患儿治疗效果比较的方式探讨其作用于小儿急性上呼吸道感染伴发热治疗中的整体效果［2］，现将研究过程整理如下。

作者单位：宁夏石嘴山市平罗县人民医院儿科，宁夏 石嘴山 753400

1　资料与方法

1.1临床资料

选取我院接收的40例急性上呼吸道感染伴发热患儿为研究对象，所有入选患儿均符合《儿科疾病诊断标准》中制订的关于急性上呼吸道感染的诊断标准［3］，其中男性患儿25例、女性患儿15例，平均年龄（2.8±0.7）岁；在征得患儿家属同意的情况下，随机将40例患儿分为观察组（n=20）和对照组（n=20），一般资料统计结果显示两组患儿差异无统计学意义（P＞0.05），符合分组研究的基本要求。

1.2方法

患儿入院后均根据其基本情况使用阿奇霉素、头孢克洛等常规治疗［4］。对照组患儿采用炎琥宁注射液治疗，方法为：选取炎琥宁5～10 mg/kg。并在其中加入5%葡萄糖200 m l行静脉滴注，60滴/m in，1次/d；观察组患儿采用痰热清注射液治疗，方法为：选取痰热清注射液（上海凯宝药业股份有限公司生产）0.3～0.5 m l/kg，并在其中加入5%葡萄糖200 m l行静脉滴注，60滴/min，1次/d；两组患儿均以7 d为1个疗程。

1.3观察指标

比较两组患儿的治疗效果，本次研究将患儿的治疗效果分为治愈、有效和无效三个维度：

（1）无效，患儿经过治疗，症状、体征较治疗前无改善或出现加重的迹象。

（2）有效，经过1个疗程的治疗，患儿各临床症状、体征较治疗前有改善。

（3）治愈，患儿经过3 d的系统治疗，各症状、体征均恢复正常。

1.4统计学分析

本研究应用SPSS 19.0软件对整体数据进行统计和处理。计量资料以（±s）表示，采取t检验，计数资料以百分比形式表示，采用χ2检验，采取Q检验方法对观察组和对照组的数据进行对比分析，以P＜0.05表示两组之间的差异具有统计学意义。

2　结果

2.1治疗效果比较

经过系统的治疗，观察组（n=20）治疗效果评定为治愈的患者共计14例、有效5例、无效1例，治疗总有效率为95.00%（19/20）；对照组（n=20）治疗效果评定为治愈的患者共计11例、有效5例、无效4例，治疗总有效率为80.00% （16/20）；治疗效果比较，观察组占优，差异具有统计学意义（χ2= 10.285 7，P=0.001 3）。

2.2症状消退时间比较

统计结果显示，观察组（n=20）退热时间为（2.11±1.17）d，对照组（n=20）退热时间为（4.66±1.58）d；退热时间比较观察组更低，差异具有统计学意义（t=5.800 5，P=0.000 0）。

3　讨论

从已有的文献资料来看，超过90%的小儿上呼吸道感染是由于病毒感染所引起；从治疗的角度来看，由于缺乏特效治疗药物或方法，更多的是予以对症处理和并发症预防；本次研究所使用的痰热清注射液，具有增强中性粒细胞细胞活性［5］、调节使用者机体免疫功能的效果，在平喘、祛痰、镇咳和解痉、抗炎上具有临床效果［6］；从本次研究结果的数据比较来看，两组患儿在治疗效果及症状消退时间两项指标上比较，观察组均占优（P＜0.05），这提示了痰热清注射液的效果，另本次研究所选取的40例患儿在整个治疗过程中均未出现严重的并发症，安全性均比较好［7］。

综上所述，我们得出研究结论，在小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床治疗中，采用痰热清注射液予以治疗，效果与安全性都比较好［8］，整体治疗效果优于炎琥宁注射液。

［1］ 王晶. 痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床治疗效果观察［J］. 中国现代药物应用，2015，9（23）：160-161.

［2］ 王金艳，康慧. 热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染中退热疗效观察［J］. 吉林医学，2012，33（8）：6118-6119.

［3］ 安红芳. 喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察［J］. 内蒙古中医药，2012，31（15）：17-18.

［4］ 郭信长. 痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染［J］. 中原医刊，2007，34（22）：93.

［5］ 薛颖. 痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床疗效观察［J］. 青岛医药卫生，2013，45（5）：352-353.

［6］ 申孟平. 痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察［J］. 中原医刊，2007，34（12）：76.

［7］ 石淑香. 痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察［J］.中国中医急症，2006，15（3）：243-244.

［8］ 李本华，宋鹰. 痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察［J］. 求医问药（学术版），2011，9（7）：233.

Effect Observation of Tan reqing In jection in Treatment o f Children With Acute Upper Respiratory Tract In fection

WANG XiaoyanLU XiuxiaDepartment of Pediatric，People's Hospital of Pingluo County，Shizuishan N ingxia 753400，China

【Abstract】ObjectiveTo investigate the effect of tanreqing injection on children with acute upper respiratory infection with fever in the treatment effect. Methods In our hospital received of 40 cases o f acute upper respiratory tract in fection with fever in children as the research object，yanhuning injection treatment w as given to the control group，the observation group to be tanreqing injection in the treatment. Results After the treatm ent，the total effective rate of the observation group w as 95%（19/20），higher than that of the control group of 80%（16/20）. Con clusion In the treatment of febrile children with acute upper respiratory tract in fection，tanreqing injection treatment effect is better than that of yanhuning.

Tanreqing injection，Children with acute upper respiratory tract infection，Yanhuning，Clinical effect

R 242

A

1674-9316（2016）12-0124-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.12.086