非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效观察及评析

谢红光

浙江省绍兴市上虞区梁湖镇卫生院 浙江省绍兴市 312351

非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效观察及评析

谢红光

浙江省绍兴市上虞区梁湖镇卫生院 浙江省绍兴市 312351

目的：研究非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效。方法：此次研究纳入的对象来源于2014年5月-2015年5月我院收治社区高血压患者中随机抽取的83例。将上述83例社区高血压患者随机分为尼群地平组41例和非洛地平组42例。尼群地平组给予尼群地平片治疗，非洛地平组给予非洛地平缓释片治疗。比较（1）治疗24周总有效率；（2）不良反应；（3）干预前和干预24周患者血压指标、生活质量的差异。结果：（1）非洛地平组较之尼群地平组治疗24周总有效率更高，P＜0.05；（2）两组均无严重不良反应，P＞0.05；（3）干预前两组血压指标、生活质量相似，P＞0.05；干预24周非洛地平组较之尼群地平组血压指标、生活质量改善更显著，P＜0.05。结论：非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效确切，可有效改善患者血压水平，促进生活质量的提升，安全性高，值得推广。

非洛地平缓释片；社区高血压；疗效

高血压为常见心血管疾病，临床发病率高，为脑梗死、冠心病等疾病发病独立危险因素，在中老年人中多发，需遵医嘱进行长期规范用药，以维持血压在稳定水平，改善转归，提升患者生存质量[1]。本研究对非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效进行分析，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此次研究纳入的对象来源于2014年5月-2015年5月我院收治社区高血压患者中随机抽取的83例。将上述83例社区高血压患者随机分为尼群地平组41例和非洛地平组42例。所有患者均符合原发性高血压诊断标准。

非洛地平组患者男24例，女18例；年龄范围45-74岁，年龄均数（56.12±12.25）岁。病程范围1年-26年，病程均数（12.51±3.29）年。

尼群地平组患者男24例，女17例；年龄范围45-76岁，年龄均数（56.29±12.14）岁。病程范围1年-26年，病程均数（12.34±3.10）年。

两组患者一般资料差异不显著，P>0.05，组间比较有可行性。

1.2 方法

尼群地平组给予尼群地平片治疗，每次1片5mg，清晨口服,1天1次。非洛地平组给予非洛地平缓释片治疗。每次2片20mg，口服，1天1次。两组均治疗24周。

1.3 观察指标和标准

比较两组患者：（1）治疗24周总有效率；（2）不良反应；（3）干预前和干预24周患者血压指标、生活质量的差异。

显效：经治疗，患者临床症状和体征消失，舒张压降低超过10mmHg且降至正常范围；有效：经治疗，患者临床症状和体征改善，舒张压降低未超过10mmHg且降至正常范围或降低10-19mmHg但未降至正常范围且收缩压降低超过30mmHg；无效：达不到上述标准。治疗24周总有效率=显效、有效在本组患者中所占比例[2]。

1.4 统计学处理方法

SPSS21.0软件统计社区高血压患者数据，治疗24周总有效率、不良反应以%表示，属于计数资料，采取X2检验。血压指标、生活质量以表示，属于计量资料，采取t检验。差异有统计学意义的标准：P<0.05。

2 结果

2.1 两组患者治疗24周总有效率相比较

非洛地平组较之尼群地平组治疗24周总有效率更高，P<0.05，如表1。

表1：两组患者治疗24周总有效率相比较[例数（%）]

2.2 干预前和干预24周血压指标、生活质量相比较

干预前两组血压指标、生活质量相似，P>0.05；干预24周非洛地平组较之尼群地平组血压指标、生活质量改善更显著，P<0.05。如表2。

表2：干预前和干预24周血压指标、生活质量相比较（）

表2：干预前和干预24周血压指标、生活质量相比较（）

注：与干预前相比较，#表示P<0.05；与尼群地平组干预24周相比较，*表示P<0.05

组别时期舒张压（mmHg）收缩压（mmHg）生活质量评分非洛地平组干预前90.13±6.96151.52±3.2868.52±7.28干预24周78.34±3.21#*125.15±2.35#*92.15±5.35#*尼群地平组干预前90.14±6.58150.89±3.1867.89±8.18干预24周85.67±4.53#142.48±2.12#80.48±7.12#

2.3 两组患者不良反应相比较

两组均无严重不良反应，P>0.05。

3 讨论

高血压为临床常见心血管疾病，需终身用药控制血压水平。但目前，临床上各种降压药物广泛推出，种类繁多，需根据患者病情、年龄等实际情况选择合理药物，以确保用药的连续性、有效性和安全性。

非洛地平缓释片和尼群地平片都是二氢吡啶类钙离子拮抗剂，两种药物均有良好的降压效果和扩张血管作用，还可抗血小板凝集、保护缺血心脏、利尿作用等；但相对来说，非洛地平缓释片对于血管平滑肌的选择性抑制作用更强，可在发挥持久有效控压作用的同时，避免产生心肌收缩副作用，安全性高。

本研究中，尼群地平组给予尼群地平片治疗，非洛地平组给予非洛地平缓释片治疗。结果显示，非洛地平组较之尼群地平组治疗24周总有效率更高，无严重不良反应，干预24周非洛地平组较之尼群地平组血压指标、生活质量改善更显著，说明非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效确切，可有效改善患者血压水平，促进其生活质量的提升，安全性高，值得推广。

[1]李欣荣,韩蕾,曾牡云等.非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效与依从性研究[J].中国药师,2013,16(01):95-97.

[2]李欣荣,韩蕾,曾牡云等.非洛地平缓释片对社区高血压患者生活质量的影响[J].中国社会医学杂志,2013,30(03):198-200.