拍鸟热引发的一丝忧虑

□ 河南省环保联合会 王争亚

拍鸟热引发的一丝忧虑

□ 河南省环保联合会 王争亚

近些年来，随着人们物质生活水平的提高，人民群众精神文化生活的追求也日趋多样化、高端化，曾经被普通人视为高、大、上的专题摄影和艺术摄影已逐步开始进入寻常百姓家。在这种摄影热的影响之下，一个把镜头专门对准各种鸟类的摄影群体，在全国各地纷纷涌现，悄然兴起的拍鸟热大有方兴未艾之势。

拍鸟人一般都有种特有的恋鸟情结，不论高温酷暑还是隆冬严寒，他们常常不辞辛劳地长时间蹲守在野外，为的就是捕捉到各种鸟儿精彩的瞬间。出于对鸟儿这一大自然精灵的由衷喜爱，再加之自己曾经有过自然生态保护工作的经历，笔者也是拍鸟族中的一员。

实事求是地讲，“拍鸟族”这一群体中的大多数人在爱鸟护鸟方面还是做了许多有益事情的。比如，他们有的将拍摄到各种飞鸟制作成集子并配以文字，作为中小学生的业余科普读物；不少拍鸟者还慷慨解囊，积极参与鸟类救助与保护活动的捐款；对于一些不法之徒非法捕猎鸟儿的行为，他们会嫉恶如仇，予以谴责。不能否认，鸟类摄影爱好者这支队伍的出现，对于促进生物多样性的保护和鸟类知识的科普宣传、艺术地再现自然界各种鸟儿的多姿多彩，从而唤起人们爱鸟、护鸟的意识，的确能够从民间的层面起到了一些积极的作用。

然而，凡事都应该客观理性的去分析看待，在肯定拍鸟这一群众性活动有其积极意义的同时，也要清醒地看到正在兴起的拍鸟热对鸟儿生存环境所带来的一些负面和不良影响。笔者在此列举一二。

譬如，有的拍摄者为了寻觅鸟儿的踪迹，擅自随意出入一些专门的鸟类自然保护区内，从而使得一些鸟儿原始、天然的栖息地受到了不应有的干扰和影响；有时只要一听到某个地方有珍贵鸟种经常出没的消息，大批的拍摄者便蜂拥而至，长枪短炮地将相机近距离地架设在鸟儿活动区域的周围，受到惊吓的鸟儿只得放弃本应属于它们自己的家园，飞往别处谋生；有的在拍摄过程中为了追求画面效果，竟然人为地剪除折断鸟巢周围遮挡拍摄视线的树枝，由于过度暴露而受到的惊扰，从而迫使一些已经筑巢并准备产卵的鸟儿弃巢而去；有的在拍摄现场大声喧哗、随意丢弃各种垃圾等，这些不文明的行为也不同程度地给鸟儿的生存空间造成威胁和污染。尽管这些现象是少数人所为，但其对鸟儿生境所带来的不良影响则不能低估。

拍鸟者希望拍摄记录下鸟儿美丽多姿的身影，这种愿望可以理解。但拍摄活动不能影响、干扰甚至破坏鸟儿赖以生存的自然生态环境，这应该是一条不应逾越的界线。如果因为片面地追求所谓的拍摄效果而最终使得鸟儿的生境受到严重威胁甚至造成破坏的话，那么，本是情趣高雅的鸟类艺术摄影就走向了事物的反面。

不能否认，拍鸟者热衷于拍鸟是因为对鸟儿这一大自然的精灵喜爱的情感驱使，但喜爱与保护是两码事，两者不能等同起来。喜爱只是一种本能的情感，而保护则是一种理性的行为，不能因为喜爱就可以任性拍摄。拍鸟者只有实现由本能喜爱到自觉保护的升华，才称得上是一名真正合格的生态摄影爱好者。

白鹇鸡 王争亚/摄

其实，道理也很简单，为了一、两次的拍摄而影响干扰鸟儿生境的做法实际上是一种短视，因栖息地的破坏而造成鸟儿的远走高飞，于拍摄者而言，无疑造成了拍摄资源的丧失，久而久之的结果只能是无鸟可拍。可见，只有在拍摄过程中自觉、悉心地呵护好各种鸟儿赖以生存的家园，留住鸟儿美丽瞬间的拍摄活动才是可持续的。反之，无异于杀鸡取卵，竭泽而渔。

摄影是一项发现美、记录美、创造美的艺术实践活动。毫无疑问，拍摄者其行为本身也应当是美的，背离了这一点，再高雅的艺术行为也将偏离健康、正确的轨道。

此外，为了保护好鸟儿这一人类的朋友，除了拍鸟者自身要加强行为自律之外，面对日益兴起的拍鸟热，政府有关职能部门和鸟类自然保护区的管理机构要以贯彻实施新修订的《野生动物保护法》为契机，切实加强必要的管理、规范和宣传，至少目前严格禁止在保护区内的拍摄活动是完全可以做到的，要真正把拍鸟热引导到依德、依法拍摄的健康轨道上来。

《中国生态文明》拟申领新闻记者证人员公示

根据国家新闻出版广电总局关于加强新闻记者证申领核发工作的规定，本刊拟为以下两名采编人员申领新闻记者证，特公示如下：

曹 俊 张文娟

公示时间：2016年12月30日—2017年1月5日

国家新闻出版广电总局举报电话：010-83138953 《中国生态文明》举报电话：010-82268166

《中国生态文明》编辑部

2016年12月30日