《中图法》（第五版）I242类目逻辑辨误及修订

黄珊

《中图法》（第五版）I242类目逻辑辨误及修订

黄珊

《中图法》（第五版）文学类“I242”的分类存在种属概念并列和概念误用的逻辑错误，由此造成图书分编的困难和逻辑层次的混乱。文章从类名辨析入手给予揭示，并提出修订建议。

中图法 小说分类 逻辑错误

《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第五版）文学类“I242古代至近代作品（—1919）”有如下类目表：

I242.1笔记小说

杂志、志怪、传奇、谐谑等入此。

I242.3话本、评话

I242.4章回小说

长篇小说入此。

I242.7短篇小说

该类目表从中国文学史专业的视角看存在多处逻辑错误。如果说每一视野都有其盲区，有意识地引入他种视野，常能看清其故有盲点，那么，本文将尝试以文学史知识视野，从概念辨析入手，分析问题所在，并试作修订，以就教于方家。

1 话本与评话

“I242.3”之“话本、评话”这两个概念如此并列，就像“水果、苹果”的并列一样，存在“种属概念并列”的逻辑错误。

最早从小说文体学视域定义“话本”概念的是鲁迅。他在《中国小说史略》第12篇“宋之话本”写道：“说话之事，虽在说话人各运匠心，随时生发，而仍有底本以作凭依，是为‘话本’。”［1］据宋人灌园耐得翁《都城纪胜》和吴自牧《梦粱录》的分类，“说话”（即讲故事）有四家：小说、讲史、说经、合生［2］。如今尚不知“合生”所指何物；“说经”在文学范畴之外，故通常认为作为文学的“话本”包括“小说”和“讲史”两类。鲁迅在《中国小说史略》“宋之话本”就此两类说道：“讲史之体，在历叙史实而杂以虚辞，小说之体，在说一故事而立知结局，今所存《五代史平话》及《通俗小说》残本，盖即此二科话本之流，其体式正如此。……