《国际标准书目著录(ISBD)》与《资源描述与检索(RDA)》的比较分析

张 珏

（上海图书馆，上海200031）

《国际标准书目著录(ISBD)》与《资源描述与检索(RDA)》的比较分析

张 珏

（上海图书馆，上海200031）

以普通图书为对象，比较分析ISBD与RDA题名与责任说明项、版本项、出版发行项、载体形态项、资源标识号与获得方式项描述规则的异同点，为构建载体表现（manifestation）层国内统一的资源描述标准提供借鉴与参考。

书目描述；载体表现；著录规则；ISBD；RDA

1 题名与责任说明项

1.1 题名

（1）没有题名的资源。ISBD规定，可以自拟题名记录在方括号中；如果资源有显示的文字，但没有题名，则显示的文字作为正题名（ISBD1.1.4.5）。RDA则有两种选择：a.从另一来源获取题名，这里的另一来源指的是RDA2.2.4条款所规定的任何其他信息源；b.自拟题名（RDA2.3.2.10）[3]。从这里可看出，RDA对于题名的选择来源规定比ISBD的规定更宽泛。

（2）关于缺少总题名的资源。ISBD规定，按首选信息源上版式顺序或首选信息源上题名序列著录。数量较多的题名，著录前三个题名，随后加省略号。完整的内容可以著录于第7项（ISBD1.1.5.2）。RDA规定，著录显示在信息源上的部分资源的正题名作为整个资源的题名。如果识别个别作品的信息源当作整个资源共同信息源,依它们在资源上显示的次序著录各部分作品的正题名(RDA2.3.2.9)。ISBD强调了首选信息源，而RDA则统称为信息源，淡化了首选信息源概念。ISBD规定只著录前三个题名，其余的在附注项说明。而RDA则没有数量限定，可一一著录，更有利于用户识别。

(3)对于题名过于冗长的资源。ISBD规定，可以在中间或末尾节略，前提是不改变题名意义，不损失基本信息，不产生语法错误，不省略前五个词，省略部分用省略号表示（ISBD1.1.5.1）。……