处置“淘汰企业”之我见

文/丁俊发



处置“淘汰企业”之我见

文/丁俊发

“僵尸企业”是经济学家彼得·科伊提出的一个经济学概念，专指那些无望恢复生气，但由于获得放贷者和政府的支持而免于倒闭的负债企业。

对一些国有企业和老牌私企，特别是一些有影响力的企业，由于种种原因，譬如技术落后、产能过剩，濒临破产，又该怎么办？不同的国家有不同的做法，一般是采用优胜劣汰，破产重组，这也叫“创造性破坏”。允许破产就是鼓励发展。日本1993年至2002年，政府出资，大力救助无望的企业，结果“失去了经济发展的十年”。而美国与西欧也救助过不少著名企业，有成功有失败。这些企业的存在，完全依靠政府与银行“输血”，具有长期性与依赖性特征，所以叫“僵尸企业”。人们不禁要问，明明救不了，为什么还“输血”？原因很复杂，在特定条件下，允许“僵尸企业”的存在还有一定的合理性。

中国的“僵尸企业”主要指靠政府与银行活着的国有企业与亏损的上市公司，它们技术上无优势，产品上无效益，服务上无特色，却长期占用税款、土地、资本、劳动力，吞噬了经济活力，压制了新兴产业，使市场机制失灵。这几年，从中央到地方，都在着力解决“僵尸企业”，“僵尸企业”成了过街老鼠，人人喊打。

我非常支持用市场的力量去优化配置资源，实施优胜劣汰。政府干涉太多，必然造成公共资源错配，或配置不合理。我也非常支持政府实施供给侧结构性改革，着力解决“僵尸企业”，但我建议不用“僵尸企业”这一名词，在中国的文化中，“僵尸”就是长期靠吸人血活着的吸血鬼，且本性不改，被它吸血的人，一命归天。……