不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析

王美娟

不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析

王美娟

目的探讨不同临床标本微生物检验的阳性率结果,评价其价值。方法对2014年3月～2016年2月采取的1000份临床标本,回顾性分析其临床资料,指定具有丰富经验、专业知识的临床实验室检查人员完成检验工作,对比2014年3月～2015年3月和2015年4月～2016年2月各类临床标本微生物检验的阳性率。结果2014年3月～2015年3月的呼吸道标本、痰液标本、尿液标本、血液标本微生物检验阳性率均高于2015年4月～2016年2月,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论不同时期不同临床标本微生物检验的阳性率差异较大,呈下降趋势,寻找其原因,制定相应措施,为临床诊治疾病和判断预后提供客观依据。

微生物检验；临床标本；阳性率

近年来,由于医学的不断发展,逐渐增大微生物检验意义,成为临床诊断、治疗疾病的重要科学依据［1］。与此同时,临床上也逐渐加大对医学微生物检验的要求。根据相关报道发现［2］,临床上检验微生物结果较差的主要原因在于标本阳性率较低。因此,临床需对提升微生物检测效果这一问题引起高度重视,完善检验过程。作者通过回顾性分析本院制作的1000份临床标本的临床资料,记录并比较不同时期微生物检验的阳性率,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 自2014年3月～2016年2月本院共制作临床标本1000份,收集整理其临床资料。其中2014年3月～2015年3月的临床标本500份,标本分类：呼吸道标本196份、痰液标本24份、尿液标本208份、血液标本72份；2015年4月～2016年2月的临床标本500份,标本分类：呼吸道标本194份、痰液标本28份、尿液标本207份、血液标本71份。……