早期护理对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者护理满意度的影响

薛萍

早期护理对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者护理满意度的影响

薛萍

目的研究分析早期护理对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者护理满意度的影响。方法68例急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者作为研究对象,将患者随机分为研究组和对照组,各34例。对照组患者采用常规方法护理,研究组患者采用早期护理干预措施护理,比较两组护理效果。结果研究组患者无效2例、有效4例、显效28例,总有效率为94.12%,对照组患者无效8例、有效6例、显效21例,总有效率为76.47%,研究组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者对护理工作的满意程度,满意27例、一般满意5例、较差2例,满意度为94.12%,对照组患者对护理工作的满意程度,满意18例、一般满意7例、较差9例,满意度为73.53%；研究组患者对护理工作的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期护理能提高急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者护理满意度,值得广泛推广应用。

早期护理；急性上呼吸道感染；心肌炎；满意度

急性上呼吸道感染是发病率较高的疾病,部分患者由于没有及时接受治疗而诱发心肌炎,使得疾病危险性增加［1］。现对本院2015年5月～2016年5月接收的急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者68例进行研究,探讨早期护理对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者护理满意度的影响,取得了一定的成果,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择本院2015年5月～2016年5月接收的急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者68例作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各34例。研究组中,男19例、女15例,年龄22～40岁,平均年龄(30.19±5.24)岁。对照组中,男18例、女16例,年龄21～39岁,平均年龄(30.27±5.33)岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 两组患者患者应用抗生素、营养补充等对症治疗。对照组患者采用常规方法护理,包括病情观察、生活护理等。研究组患者应用早期护理干预措施：①早期预防性基础措施。护理人员指导患者卧床休息,并告知患者充足睡眠的重要性。护理人员为患者创造舒适的休养环境,以患者舒适为原则调整病房温度、湿度、光线,尽量减少病房内操作,保持病房安静［2］。护理人员对患者脉搏、心率、呼吸等生命体征进行严密监测,心律失常患者进行连续性心电监护,一旦发生心动过速、心动过缓、多源性期前收缩等情况,及时向医师汇报。护理人员根据患者情况调整输液速度,避免引发心力衰竭。如果对患者使用洋地黄等药物进行心力衰竭预防时,则密切监测患者的病情,如果发生心动过缓等情况,则及时向医师汇报。患者存在心源性休克的危险时,护理人员做好急救准备工作,及时予以患者扩充血容量等救治措施［3］。②早期心理干预。护理人员加强对患者的沟通,对患者进行针对性健康宣教,增加患者对疾病的认识,消除患者的疑虑,使患者主动配合治疗。③早期饮食护理干预。护理人员向患者进行饮食指导,告知患者养成良好饮食习惯的重要性,指导患者应当多食用的食物以及需要注意的问题等［4］。

1.3 观察指标及疗效判定标准 记录患者血清肌酸激酶(CK)、心脏肌钙蛋白I(cTnI)水平,评价两组治疗效果。疗效判定标准：无效：患者血清CK、cTnI水平、临床症状无变化；有效：患者临床症状显著改善,血清CK、cTnI水平降低,接近正常；显效：患者血清CK、cTnI水平恢复正常,临床症状消失。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。并用调查问卷调查患者对护理工作的满意度,按百分制进行,分为满意(>90分)、一般满意(70～90分)、较差(<70分),满意度=(满意+一般满意)/总例数×100%。

1.4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用 χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果比较 研究组患者无效2例、有效4例、显效28例,总有效率为94.12%；对照组患者无效8例、总有效6例、显效21例,总有效率为76.47%。研究组患者治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

2.2 两组患者对护理工作的满意度比较 研究组患者对护理工作的满意程度,满意27例、一般满意5例、较差2例,满意度为94.12%；对照组患者对护理工作的满意程度,满意18例、一般满意7例、较差9例,满意度为73.53%。研究组患者对护理工作的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表1 两组治疗效果比较［n,n(%)］

表2 两组患者对护理工作的满意度比较［n,n(%)］

3 讨论

急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者通常表现为发热、恶心、呕吐等症状,无特异性表现,容易被患者忽视而耽误治疗［5,6］。通常情况下,多数心肌炎患者通过有效的治疗有助于帮助患者恢复健康,但是尽管部分患者的临床症状得到改善,但是会出现后遗症,甚至发生心肌病恶化情况［7］。因此,临床上需要对患者予以早期护理干预,尽早改善患者患者的心理、生理等状况,从而为后期系统治疗奠定基础。本次研究中,研究组患者无效2例、有效4例、显效28例,总有效率为94.12%,对照组患者无效8例、有效6例、显效21例,总有效率为76.47%,研究组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者对护理工作的满意程度,满意27例、一般满意5例、较差2例,满意度为94.12%,对照组患者对护理工作的满意程度,满意18例、一般满意7例、较差9例,满意度为73.53%；研究组患者对护理工作的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。可见,早期护理干预措施有助于强化临床治疗效果,提高患者对护理工作的满意度。在早期护理干预中,护理人员加强对并发症的防治,指导患者卧床休养,可让心肌耗氧量减少,减轻心脏负荷［8］。护理人员加强对患者病情的观察,根据患者情况予以药物,并做好相关救治准备工作等,均有助于避免患者发生严重并发症,有助于强化临床治疗效果。护理人员对患者进行饮食护理,可在保证患者机体营养供应充足的基础上,有效避免患者病情加重［9］。在早期护理干预中,护理人员加强对患者心理护理,有助于改善患者心理状态,能提高患者配合治疗的积极性,从而有助于提高患者对护理工作的满意度。

综上所述,早期护理能提高急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者护理满意度,值得广泛推广应用。

［1］胡爱龙,胡家华,杜胜华,等.早期护理干预对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者疗效的影响.中华现代护理杂志,2013,19(21):2525-2527.

［2］江巧红.早期护理干预对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者疗效的影响.母婴世界,2015,15(10):235.

［3］郑晓红.早期护理干预对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者疗效的影响.中国现代药物应用,2015,9(5):205-206.

［4］徐丽侠.急性上呼吸道感染致心肌炎的早期护理干预体会.世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2016,16(74):237.

［5］孙丽华.早期护理干预对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者的临床效果分析.中国民康医学,2016,28(1):122-124.

［6］舒欢水.早期护理干预在急性上呼吸道感染所致心肌炎康复中的作用.中国当代医药,2009,16(11):138-139.

［7］蓝春风.护理干预在26例急性上呼吸道感染所致心肌炎患者康复中的应用.中国民族民间医药,2014(19):111.

［8］李维芬.急性上呼吸道感染的护理体会.世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2013,13(2):301-302.

［9］常淑平.早期护理干预在急性上呼吸道感染所致心肌炎康复中的作用.河南职工医学院学报,2014,26(6):725-727.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.22.106

2016-10-20］

116000 大连市金州区中医医院