糖尿病并发急性脑梗死临床表现及预后分析

2016-04-20 01:02:26王大力王艳东
华北理工大学学报(医学版) 2016年2期
关键词:意义糖尿病差异

王大力 王艳东

华北理工大学附属医院神经内科 河北唐山 063000;①华北理工大学研究生院



糖尿病并发急性脑梗死临床表现及预后分析

王大力王艳东①

华北理工大学附属医院神经内科河北唐山063000;①华北理工大学研究生院

[摘要]①目的探讨糖尿病并发急性脑梗死的临床表现及其与预后的关系。②方法回顾性分析我院收治的120例急性脑梗死患者,根据其是否患有糖尿病分为糖尿病组(DM组)61例,非糖尿病组(NDM组)59例,比较两组患者影像学表现、临床症状及临床疗效。③结果DM组基底节区脑梗死率、冠心病发生率、意识障碍发生率均高于NDM组,差异均有统计学意义(P<0.05); NDM组临床预后明显优于DM组,差异有统计学意义(P<0.05)。④结论糖尿病影响脑梗死患者临床表现及预后。

[关键词]糖尿病脑梗死预后

糖尿病患者长期存在的高血糖导致多种并发症,脑梗死是重要并发症之一[1]。Djelilovic-Vranic等[2]研究认为,糖尿病是脑梗死非常重要的危险因素,且预后较差。本文就近年来收治的急性脑梗死患者的病历资料作回顾性分析,报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择2014年1月~2015年6月我院收治的120例初次发病的急性脑梗死患者,根据其是否患有糖尿病分为两组。糖尿病组(diabetic mellitus group,DM)61例, 男35例,女26例,年龄41~84岁,平均(57.42±9.15)岁;非糖尿病组(non diabetic mellitus group NDM)59例,男34例,女25例,年龄40~82岁,平均(61.20±9.27)岁。两组性别比较差异无统计学意义(P>0.05);发病年龄DM组小于NDM组,差异有统计学意义(P<0.05)。

1.2诊断标准脑梗死诊断标准:均符合《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014》制定的急性脑梗死诊断标准[3],并经头颅MRI和/或CT证实。糖尿病诊断符合1999年WHO糖尿病诊断标准[4]。排除标准:严重心、肝、肾功能不全及有其他系统严重疾病和家族史。

登录APP查看全文

猜你喜欢
意义糖尿病差异
一件有意义的事
新少年(2022年9期)2022-09-17 07:10:54
糖尿病知识问答
中老年保健(2022年5期)2022-08-24 02:35:42
糖尿病知识问答
中老年保健(2022年1期)2022-08-17 06:14:56
相似与差异
音乐探索(2022年2期)2022-05-30 21:01:37
糖尿病知识问答
中老年保健(2021年5期)2021-08-24 07:07:20
糖尿病知识问答
有意义的一天
找句子差异
生物为什么会有差异?
诗里有你
北极光(2014年8期)2015-03-30 02:50:51