体外冲击波与高频热疗对慢性非细菌性前列腺炎的疗效比较

赵丽杰　赵军凤　公艳玲　杨宝山　马海波



体外冲击波与高频热疗对慢性非细菌性前列腺炎的疗效比较

赵丽杰①赵军凤①公艳玲①杨宝山②马海波③

[摘要]目的：比较体外冲击波与高频热疗对慢性非细菌性前列腺炎(CABP)的疗效。方法：选取76例CABP患者，采用随机数表法将其分为高频热疗组与冲击波组，每组38例。高频热疗组实施体外高频热疗，冲击波组实施体外冲击波治疗，并于治疗6周后依据慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)及前列腺液白细胞计数来评定疗效。结果：①冲击波组治疗后NIH-CPSI评分、疼痛评分、排尿及前列腺液白细胞计数改善幅度明显高于高频热疗组，差异有统计学意义(t=5.26，t=4.19，t=4.08，t=3.31；P＜0.05)；②冲击波组前列腺按摩液(EPS)中白细胞介素-6(IL-6)从治疗前的(54.76±6.03)ng/ml升高至治疗后的(85.13±9.73)ng/ml，肿瘤坏死因子α(TNF-α)及白细胞介素-1β(IL-1β)浓度分别从治疗前的(3.90±0.15)ng/ml和(3.40±1.18)ng/ml下降至(3.01±0.26)ng/ml和(1.51±0.70)ng/ml，改善幅度均明显高于高频热疗组，差异有统计学意义(t=5.35，t=3.13，t=8.29；P＜0.05)；③高频热疗组治疗总有效率为57.89%，冲击波组治疗总有效率为81.58%，冲击波组总有效率高于高频热疗组，差异有统计学意义(x2=5.05，P＜0.05)。治疗期间两组患者均未发生明显不良反应。结论：体外高频热疗与冲击波治疗CABP均有一定疗效，但冲击波对患者疼痛及排尿症状的改善更为明显。

[关键词]体外冲击波；高频热疗；慢性非细菌性前列腺炎

①乐亭县医院检验科 河北 乐亭 063600

②乐亭县医院内科 河北 乐亭 063600

③乐亭县医院B超室 河北 乐亭 063600

赵丽杰,女,(1972-),本科学历，主管技师。乐亭县医院检验科，从事临床检验工作。

[First-author’s address]Clinical Laboratory,Laoting County Hospital,Laoting 063600,China.

慢性非细菌性前列腺炎(chronic abacterial prostatitis，CABP)是男性最常见的泌尿系统疾病，发病率约为9%～14%[1]。……