浅析贵州省区域经济增长“俱乐部收敛特征”

（贵州大学 经济学院，贵州 贵阳 550025）

浅析贵州省区域经济增长“俱乐部收敛特征”

张 頔，张绍阳

（贵州大学 经济学院，贵州 贵阳 550025）

本文以贵州省1975—2013年各个地州市的行政区划来分级，分别以人均GDP为实证分析数据基础，通过折线图，得到各级特征，根据已有研究中的分类，将贵州省区域增长“收敛性”归纳为增速上升、增速放缓上升两类，结合SPSS的聚类分析，对分类进行验证。

俱乐部收敛；区域经济增长；聚类分析

一、俱乐部收敛研究现状与本文采用方法

1、俱乐部收敛的时空演变及分类

俱乐部收敛性问题不加分类的单考虑时间或空间都是不全面的，忽略了空间交互性特点，把现实中的经济个体看为互不联系的“孤独”主体，现实中是不可能成立的，特别是经济发展带来的区域贸易特点，使得忽略空间违背了经济交互性特点；若只考虑空间维度，无时间上的延续性，只能得到短期结果，长期问题会被忽视，研究结果仅仅具有验证性，无法具有指导意义。

具有时空演变特点的经济“俱乐部”应该是存在的。将俱乐部收敛同时分解为时间和空间上的双维度过程，找出在时间和空间同时收敛的俱乐部，所得到的俱乐部收敛结果更符合现实意义。

2、经济增长区域划分的科学原则

在研究经济增长和俱乐部收敛的问题中，科学的定义与划分区域是进行研究的第一步，其可行性会直接影响分析结果。如何科学、准确的划分各类俱乐部区域，需要加以研究。俱乐部区域类型的划分也可以同时从时间和空间的角度来考虑，否则，采取的方法不合适，会影响所划分的某些区域内的个体与实证后的俱乐部收敛特征不符合，使得实证结果没有意义。

对于区域的划分，已有的研究中已经讲解了许多方法，本文根据贵州省的行政区划来选择贵州省的代表性样本，再分别采用两种俱乐部收敛性的研究方法，首先根据单纯的经济数据来反映经济增长状态，采用GDP与人均GDP作为反映地区经济状态的基础数据，得到俱乐部收敛性的区域归纳的划分结果；然后采用SPSS分析，运用类间平均链锁的研究方法，使用Pearson相关性对贵州省9大地州市的实证结果进行聚类分析，得到聚类分析树状图，进行俱乐部划分，将两个结果进行对比，相互验证其俱乐部收敛性的正确性。

二、实证分析

本文以贵州省的9个地州市及自治区的人均GDP作为研究对象，从1975年到2013年，以1990年为基期，进行数据标准化处理（文中数据均来源于贵州省统计年鉴）。通过图示法、聚类分析法，研究贵州省经济增长中的俱乐部收敛是否存在，同时分析其为何种收敛特征；根据两种结果达到互为验证的目的。再根据分析结果中的特殊情况做针对性的分析。

1、图像法

图1 贵州省9大地州市人均GDP走势图

根据图1走势，贵州省人均GDP增长可以被分为二类型。

第一类是黔西南、黔东南、遵义、黔南、贵阳五个地区的经济指标所反映的经济增速上升的聚类，形成了“经济增速逐年上升俱乐部”（见图2）。

针对经济增速上升“俱乐部”，贵阳市经济增长速度比较突出，其次为遵义市，黔西、黔东、黔南四个地区，经济发展相似，增速区间比较集中。从地理位置上来说，经济增速较快的贵阳、遵义、黔南三大地区处贵州省中心，三地区形成一个经济增长极，其地理分布特点，使其成为地区经济发展的模范，分别带动所属区域的经济发展。

图2 经济增长速度逐年上升趋同俱乐部

第二类为经济增速放缓上升俱乐部（见图3）。在1975年至2013年期间，贵州省出现了经济增速有所放缓的情况，毕节和铜仁两大地区从2009年开始出现经济增速放缓，六盘水地区从2011年出现了经济增长放缓，即便增长速度有所放缓，这一“俱乐部”的整体经济发展趋势仍为上升。

图3 经济增速放缓上升趋同“俱乐部”

图4 修正后安顺市人均GDP走势图

从图4可见，将安顺市经济发展纳入“经济增速上升俱乐部”。

2、聚类分析法

图5 贵州省9大地州市聚类分析结果

利用贵州省9大地州市从1975—2013年的人均GDP数据，采用类间平均链锁的方法，使用Pearson相关性指标对贵州省9大地州市进行聚类分析，并得出分析结果（见图5）。

贵州省经济增长分为三个类型。一是以黔西南、黔东南、黔南、遵义市、六盘水、安顺六个地区所组成的第一集合；二是由贵阳市、毕节市组成的第二集合；三是单列的铜仁市。

将两种结果进行比对分析，尽管两种方法所得到的结果不尽相同，可能是由于所选取的衡量指标不同所导致的，但是两种分析方法的结果，都证实了在贵州省经济增长过程中存在具有经济趋同特征的俱乐部。

近年来，贵州省经济增长速度取得了好成绩，但贵州省的整体经济发展处在低水平，是一个基数较小的向上增长过程。本文分析出的贵州省经济增长的趋同俱乐部，多是低水平的趋同，整个经济发展也是一个低水平的徘徊过程。贵阳市、遵义市的经济增长在全省具有领先作用，形成了经济增长核心区，但贵州省多数地区仍处于经济攀升阶段，且地区经济增长幅度较小，爬升缓慢是无法忽视的，仅几个经济发展的核心区域所起到的带动作用有限。由于贵州省经济增长俱乐部趋同是一种低水平的趋同，因此应对比地区优势，针对资源优势或交通优势，积极发展优势产业，形成产业集群，在几个地区核心经济增长点的带动下，以点带面，促进区域内的发展，在整个大区域内形成合理分工与合作，实现大地区的经济增长。

[1] 潘文卿．中国区域经济差异与收敛[J]．中国社会科学,2010(1)．

[2] 潘雄锋,杨越．中国区域创新的俱乐部收敛及其影响因素研究[J]．科学学研究,2014(2)．

[3] 曹海波．中国区域经济增长差异及其影响因素分析[D]．吉林大学,2012．

[4] 杨春生．我国区域经济增长的收敛性分析[D]．安徽大学，2014．

[5] 陈志建,王铮,孙翊．中国区域人均碳排放的空间格局演变及俱乐部收敛分析[J]．干旱区资源与环境,2015(4)．

[6] 陈恩,于绯．空间俱乐部收敛:理论溯源与经验分析[J]．广西社会科学,2013(9)．

（责任编辑：刘 康）