研究连续动态颅内压监测在脑出血治疗中的应用价值

2016-06-15 14:58:21吴海光
当代医学 2016年5期
关键词:差异

吴海光

研究连续动态颅内压监测在脑出血治疗中的应用价值

吴海光

目的 研究并探讨连续动态颅内压监测在脑出血治疗中的临床疗效情况,并分析其应用价值。方法 选取高血压脑出血患者60例作为研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组30例,对照组患者采用常规颅内压评估法,实验组患者则连续监测颅内压1周左右。若发现患者的血压在上升时立即给予降压措施。比较2组患者的GCS评分、住院时间及预后情况差异。结果 对照组患者的入院前GCS评分(6.10±0.13)分,出院时GCS评分(6.86±0.21)分,住院时间为(26.64±2.19)d;实验组患者的入院前GCS评分(6.08±0.17)分,出院时GCS评分(9.98±0.04)分,住院时间为(17.79±2.13)d.观察组出院时GCS评分、住院时间等指标均显著优于对照组(P<0.05)。实验组患者的预后情况显著优于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 连续动态颅内压监测在脑出血治疗中具有显著的临床效果,改善患者的预后,值得在临床上推广。

颅内压;高血压脑出血;颅内压监测

颅内压增高是一种非常危急的重症,需要及时进行监测和采取治疗行动[1]。所以对脑出血患者的颅内压进行准确地了解具有重要的临床意义。为研究连续动态颅内压监测在脑出血治疗中的临床疗效情况,选取本院收治的高血压脑出血患者60例作为研究对象,现将研究报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取江西省上饶市万年县人民医院2013年11月~2015年3月期间收治的高血压脑出血患者60例作为研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组患者30例,对照组患者采用常规颅内压评估法,实验组患者则连续监测颅内压1周左右。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
英语世界(2023年10期)2023-11-17 09:19:16
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
音乐探索(2022年2期)2022-05-30 21:01:37
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
收藏界(2019年3期)2019-10-10 03:16:40
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异
现代语文(2016年21期)2016-05-25 13:13:50